Re: 今天對裕隆……

[dusted (dusted￾N￾N￾N￾ ￾N)]

※ 引述《slightwind ()》之銘言：
: ※ 引述《takeabreak (破曉)》之銘言：
: : 看了好心疼喔
: : 我好像還是第一次看到阿三被打ㄟˇ
: : 那個什麼阿忠 球賽在怎麼激烈
: : 也不應該打國寶吧
: : 何況我相信 阿三打球這麼乾淨
: : 絕對不至於使出什麼惡劣的手段吧
: : 那個阿忠實在是太過分了
:   應該說阿三只是更有經驗
:   即使要髒也髒的裁判看不到
:   就像今天陳信安有一球快攻阿三被吹阻擋
:   有看慢動作的人會發現
:   其實陳信安那球會跌倒是被阿三順勢拉下來的
:   那一球信安其實也還頗不爽的

    怎麼會一樣?周俊三面對的是身高 厚度遠勝自己的陳信安
    不管是倒下去製造進攻犯規,或是在倒下去的同時用剪刀腳或順勢把對方一起拉倒
    都是很合理的防守手段
    最多就是被吹個犯規,讓對方罰球還可能賺到
    這種防守與阿忠對著臉來的蓄意犯規手段根本不可同日而語
    陳信安的不爽又不是對著三哥
    他是對裁判沒有吹判而感到不爽
    髒不髒我無所謂
    對著臉來的這種蓄意犯規才令人不爽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
推 crusaders811:早習慣啦..反正籃協跟裁判本來就是裕隆養的
推 yumiko:推裕隆養 不過籃壇現在最肯花的只剩裕隆  唉～
推 alinie54:請對裁判 尊重一點
→ alinie54:籃協就隨便了...
噓 freekidd:不能說"很合理"這種話吧..
推 dusted:我修正我的講法
→ dusted:總之我的意思是 這種防守手段就端看裁判吹不吹
→ dusted:這當然是犯規  可是在容許的範圍之內
→ dusted:所謂可容許 是這並沒有運動道德上的問題
→ dusted:所以說兩者是差多了