※ 引述《prince (支那是貶義詞?)》之銘言：
: 推 tngduh:應該是我之前跟他們說直接支持要是高限的牌，但1S-2H;3H這 03/23 08:03
:
: 直接支持不需高限啦，不然你很多牌會找不到叫品。
: 而且即使你打 "二蓋一只保證 10 點"，1S:2C ; 3C 也不需高限。
我的原因就寫在下一句，
因為二蓋一的最主要目的之一是選一個比較好成約的局。
也許你漏看了這兩個字而曲解了我的文意。
:
: → tngduh:種情況應該要被排除，因為二蓋一的最主要目的之一是選一個 03/23 08:03
: → tngduh:比較好成約的局，如果是低限1S-2D;3D離3NT/5D的距離比較遠 03/23 08:04
: → tngduh:但是1S-2H;3H卻離4H很近。 03/23 08:05
:
: 沒有這種說法吧?
: 不管你用哪種叫牌制，四線高花優先於 3NT 優先於五階低花的原則都是一樣的。
: 使用「二蓋一迫叫成局」的目的是節省叫牌空間以尋求最佳合約並試探滿貫的可能性，
: 並不是「選一個比較好成約的局」...
: 你不能因為 5D 遠就在該叫出低花配合的時候不把它叫出來
: (很多 3NT 是因為有贏墩來源而非純靠足夠點力)，
: 也不能因為 5D 遠就「不叫鐵的 5D 卻要叫一個必倒的 3NT」吧?
:
: 你這觀念在 "兩手牌力只夠高花一局" 時不會有多大問題
: (因為開叫人會在答叫人再叫 3NT 後改回 4M)，
: 但在兩手牌力達滿貫範圍時就很容易叫歪了，
: 也很容易在 5m 是鐵牌時打必倒的 3NT
: (因為你不想去，而答叫人不知道低花有好配合故也不可能去)。
:
在此討論開叫人低限牌的情形，
"兩手牌力只夠高花一局" 的前提下
同伴在1S之後放棄了2H跟2C選擇叫2D，而你又手持方塊配合，
那麼代表他在剩下三門的張數要向下修正。
當在"兩手牌力只夠高花一局" 的前提下，
叫了3D表示你們兩人的力量集中在D，旁門力量可能不足，
這樣子的後續發展並不一定會比較容易叫到合適的合約。
例如:
狀況1. 1S-2D;3D
此時開叫人力量在紅心，答叫人力量在梅花，兩邊都是平均牌
請問這樣可以直接叫個心安理得的3NT。
狀況2. 1S-2D;2S
這樣不論梅花紅心的力量長在哪邊，都可以叫得比上面的3NT來的穩。
狀況2也比狀況1有更多叫牌空間，
如果真的是有5D的牌，在狀況2也不會叫不出來?
1. 2D的人是不平均牌，他第二次會叫3C/3D/3H，不會叫2NT/3NT。
開叫人可以依此根據做王牌合約或無王合約選擇。
2. 即使2D的人是平均牌在2S答叫2NT，開叫的人是不平均牌，
也可以選回3D表示自己的牌較適合打王牌合約，請同伴做選擇。
這邊的所要說的就是 2S 是"節省叫牌空間以尋求最佳合約並試探滿貫的可能性"。
有關上句中的後半段文字，當兩手牌力達滿貫範圍時，
代表答叫人比開叫人擁有更多力量，
當同伴叫出2S表示:
1. 沒有4張紅心(2H) 2. 沒有同時擁有剩下兩門擋張(2NT)
3. 沒有好黑桃(3S) 4. 沒有 16-18 點平均(3NT)
5. 多半沒有高限點(3C/3D)
這時候答叫人知道兩手牌手持力量是成局以上，
滿貫未滿可以更進一步把牌叫清楚。
讓同伴進一步的去判斷自己牌，是否能給同伴更多幫助。
從2S開始，都比在3D有更多判斷的空間(叫牌空間2NT-3NT>3H-3NT)。
你說因為
"因為你不想去，而答叫人不知道低花有好配合故也不可能去"
1. 開叫人並沒有不想去，而是希望同伴做更多表示後再做更進一步的判斷。
2. 3D之後迫使答叫人要直接做一個決定，這樣子的叫牌，
比叫2S更不符合 "節省叫牌空間以尋求最佳合約並試探滿貫的可能性" 的原則。
--
給直接按end的人，
叫2S並不代表 "因為 5D 遠就「不叫鐵的 5D 卻要叫一個必倒的 3NT」"
而是2S給同伴間更多空間來做最後合約的判斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.142