推 s93015a:同意,開叫3D甚至2D都把牌叫得太弱了 07/20 07:04
→ s93015a:不過筷子和我約定這個開叫3NT 07/20 07:05
→ coii:這個開叫3N太瞎了,你旁門沒擋,莊位不對,很容易GG 07/20 07:26
→ coii:一般賭博性3N,都是一門堅強七張+至少兩個旁門半擋 07/20 07:27
→ coii:全手牌約需15hcps 07/20 07:28
我們約定開叫3NT是『有一門低花七張以上無失磴,旁門無A無K,最多十三點』
這個約定搶先叫的性質遠多於想打3NT
我認為『一門堅強七張低花+至少兩個旁門半擋全手牌約需15hcps』這種牌根本不需要開叫
3NT,開叫1m通常也可以輕鬆叫到3NT,更何況若同伴想slam try的話,開叫3NT是浪費空間
我們的約定損失了『幾乎不需要同伴而可以單挑3NT』的牌直接搶下3NT的機會,這種牌開
叫1m的確可能出亂子(敵方跳蓋叫之類的),但為了節省同伴拿好牌時所需要的叫牌空間,
我們願意接受這點損失。
再者,我們的約定有得利。若採用coii大大的約定,拿牌局中東家的牌應該開叫4D,但若
採用我們的約定,就有搶下一局3NT的機會(只要同伴旁門都有好擋)。
莊位錯誤的確是一個缺點,但也許不是一個損失。莊位錯誤構成損失的前提是『在同伴拿
一手半擋時(採用我們的約定會修改合約)有正莊位打3NT的機會』,也就是開叫1/2/3D,
但開叫3D甚至2D顯然把牌叫得太弱,開叫1D不只把牌叫得太強,更可能幫助敵方輕鬆叫出
一高花。所以我認為莊位錯誤幾乎不構成損失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.67.50.5