Re: 主打問題

[prince (支那是貶義詞?)]

※ 引述《canaco (加奈子)》之銘言：
: 這副打當後，我拿莊夢家牌問普林斯怎麼打？
:
: 他說：「除了建立方塊，沒別的路吧。」
:       「愛違反機率，不值得同情啊。」
:       「你去板上問啊，說不定會有人說打紅心才是正解。」
:
: 我說考慮梅花的風險，打紅心還是對的。
:
: 他說：「那都是幻覺。」
:
: 洩慾學長評評理吧 orz
:
: 推 Syuten:老賊說:方家都是空氣  是假的  你看到的兩個人都是幻覺
: → Syuten:64.5% VS 68%+防家滷防  學姐難得可以嗆爆老賊  恭喜

當擠牌是唯一機會時，莊家採取擠牌，結果牌張分配卻不如預期而倒約，
我們會說這個莊家滷打嗎?

這就是我要說的點。

當轉攻梅花是唯一機會時，防家轉攻梅花，結果牌張分配卻無法讓莊家倒約時，
我們會說防家滷防嗎?

這牌防家有防家的考量，如果這牌是誰先動新花色誰吃虧的型，
持Ｊ９４２或Ａ10８７的防家，未必敢轉攻梅花。

就算防家真的勇敢轉攻梅花了，
你也還有機會──持梅花Ａ的人只有三張 or 持三張方塊的是右敵家。

我認為天生的較高機率加上這些機會，已經夠讓我採取建立方塊的路線了。

完美的防禦有些只會出現在事後驗屍時。
如果你主打時都要預期會碰到最佳防禦，那很多牌根本直接投降就好了。

比如說，雖然有九個快贏墩，
但敵家首攻紅心３，夢家攤下紅心兩小，手上持紅心Ｑｘ雙張，
這時候主打 3NT 的你是直接攤牌說倒一 or 希望持Ｋ10９ｘｘ的右敵家滷防?
洩慾學長你說呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.67.16
推 Syuten:如果是75%+魯防 VS 40% 去選擇選擇75%沒話說  但
→ Syuten:64.5% VS 68%+魯防  這些府和你舉的例子嗎?
→ Syuten:你說的為一機會應該是在講30~40% VS 0% 吧
→ Syuten:這個例子可以跟68% VS 64.5% 去相比嗎?
→ Syuten:請別舉錯誤立子穩搖試聽  還有剛剛說了就算敵方轉攻梅花
→ Syuten:還是有幾型天生就打不穿  這我前面推文也有說  但是我也說
→ Syuten:那些機率加上去  機率根本沒68%  搞不好連68%的一半34%都沒
→ Syuten:所以請問學長要選擇34%的打還是64.5%的打法咧?
推 Syuten:別說64.5% VS 68% 只有3%左右的差異了 如果今天有一牌
→ Syuten:有一條路是只要敵方沒轉攻隊就100%成約 轉攻對就0%
→ Syuten:另一條路成約機率80% 請問學長會選擇哪個打?
推 Syuten:基本上假設9成的防家都會防錯好了  這樣講對你公平吧
→ Syuten:0.9*68%=61.2%
→ Syuten:如果硬要說防對還是有機會成約也行  那機率絕對低於34%
→ Syuten:就算你34%  防禦也差到不行 9成會防錯
→ Syuten:0.34 + 0.34*0.9 =0.646
→ Syuten:也就是說連10個人中有9個人不會轉攻梅花練方塊都比較差
→ Syuten:如果防家防錯的機率高達9成練方塊還是機率低的選擇
→ Syuten:這牌學長還是堅持要練方塊嗎?
→ Syuten:PS 上面打錯 是64.8% VS 68%
推 canaco:學長戰力好強，學長超讚！嗆爆老賊，老賊退散！