推 mimo123483: 其實我覺得中價股營利少，那它應該就是被高估的低價股 09/30 07:48
→ mimo123483: 營利少本來就會導致股價下降的結果，算是市場自然現象 09/30 07:49
→ mimo123483: 另外低價釋股不能算是營利模式的一種，只是因為系統歸 09/30 07:49
→ mimo123483: 類在營利額，大家才有此誤解。實際上釋股的概念比較 09/30 07:50
→ mimo123483: 接近現金增資。 09/30 07:50
推 roycsw: 推薦票還沒修改前討論營利少有點太早了吧? 09/30 08:59
推 s20116: 現在高價和低價股都在賣壁紙(x)釋股(o)獲利來美化帳面數字 09/30 09:00
→ s20116: ，我覺得可以降低釋股轉化成營利的金額（如2000買的釋股只 09/30 09:00
→ s20116: 有1500算進營利），然後提升推薦票的價值（現有的14萬提 09/30 09:00
→ s20116: 升成21萬）之類的...調動幅度就讓專業人士去計算吧~ 09/30 09:00
推 wont: 之前發過了，再貼一次好了： 09/30 13:56
→ wont: 目前除了剛上市的公司沒有推薦票作為收入來源之外，低量釋股 09/30 13:56
→ wont: 及低價釋股基本上比較接近使用者長期掛在系統的對價，在大多 09/30 13:56
→ wont: 數的公司只會稀釋原有股東的獲利。畢竟當前公司的兩種主要收 09/30 13:57
→ wont: 入來源中只有推薦票是從系統撈錢出來，釋股機制非但不會產生 09/30 13:57
→ wont: 新資金，反而還會被系統部分扣除，如果有大股東或經理人說是 09/30 13:57
→ wont: 要以低價釋股來創造獲利大體而言跟坑散戶的錢沒什麼兩樣。不 09/30 13:57
→ wont: 過在此並不是要否定這些機制的存在，這些低價及低量釋股機制 09/30 13:57
→ wont: 對於活絡市場而言基本上是不可或缺的，但要如何將其調整的更 09/30 13:57
→ wont: 加合理應該還有調整的空間就是了。 09/30 13:57
→ cuttlefish: 操作方式是以高於市價買 以市價賣回 每股盈餘事實上會 09/30 19:16
→ cuttlefish: 上升 09/30 19:16
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ztsc1219237 (60.198.44.171), 10/26/2017 14:01:46