球員俱樂部交替謀殺聯賽 有照常開踢可能卻被離奇扼殺
http://sports.sina.com.cn 2011年08月30日02:12 足球-勁體育
記者張愷報道 對意甲來說，這是第二次終端，也是具劃時代意義的一次。第一次在
1996年3月17日博斯曼法案的當下，俱樂部提議對出場數不達標的球員減薪40%，遭球員聯
合會抵制，足協見事態不妙，決定聯賽暫停，當時足協作為意足球的最高行政機構行使了
與官方地位相符的決斷權。
而今次劃時代性體現在，足協已無能力主導事態的走向，阿貝特數次斡旋都打水漂，
中斷源於一種自下而上的叛逆行為，球員和俱樂部恣意鬧事，甚至取締了包括國家最高級
體育機構奧委會在內的 「裁判員們」調停的權力，致使局面失控。
15年前足協公告裡的權威口吻「從各方面考慮決定暫時停止聯賽」，今天變成受脅迫
的被動文字，「由於球員罷工、由於球員未和職業聯盟簽訂集體合同，聯賽首輪推遲，補
賽日期由職業聯盟決定」，喪失應有的公權力與威信。儘管球員聯合會的官方公告棄用「
罷工」等敏感詞彙，把自己也定義成「提出合理建議未被職業聯盟採納的受害人」，「我
們也想踢」，可誰都看到他們的罷工口號是停賽的直接導火索的。
諷刺畫面紛呈，足協、職業聯盟、球員、球迷都覺得委屈，誰才是真正的幕後黑手？
在兒戲般的事態演變中抽絲剝繭，我們可以得出這樣的結論：先是球員「撒嬌」，再是俱
樂部「耍橫」，交替著謀殺聯賽，矛盾雙方都撇不清干係。抱著私人利益無視高級權力機
構和民意，奧委會和足協的善意調停費力不討好，因為找不到同時滿足雙方的合理條文。
全民首先聲討球員
球員先鬧起來，上週一20隊長密謀造反，加圖索、基耶利尼等宣佈「得不到明文保障
不踢球」，聯合會主席托馬西說：「有人以為我們只在乎集體合同，其實我們關注的是球
員生存環境。」故意避開矛盾實質的第4條和第7條。
職業聯盟主席貝雷塔上週三參加足協委員會時向阿貝特遞交了4行文字的要求：將球
員單方面繳交額外賦稅寫進第4條，第7條中寫明教練組享有制定任何形式訓練的至高無上
權利，有權分割球隊不用某某球員。會後，貝雷塔稱：「只有我們的提議不經任何改動成
文後，我們才簽約」，第二天堅持，「只有球員聯合會接受這兩點才行，否則球員去承擔
他們提出的罷工的一切惡果。」
很明顯，貝雷塔的議案代表了意甲中上游大球隊的訴求。政府的額外稅收、想在意甲
多得5500萬稅款主要落在豪門頭上，《米蘭體育報》計算後說明：大球隊的球員合同多為
稅後年薪，則額外賦稅肯定由俱樂部承擔，米蘭會多交1200萬歐元，尤文800萬歐元。所
謂「編制外球員」也集中在球員數量龐大的豪門，如上賽季拉涅利在羅馬拆分球隊為一、
二隊訓練引發爭議。
原集體合同使用的15年內，意甲僅有10來位球員上訴最高法庭，以求保障合法訓練權
或者博得自由身，最近3年共有6位球員，代表性為潘德夫轉會國米前被洛蒂托強行按在看
臺上，後上訴獲勝，零身價投奔狂人。但對簿公堂的人數不多，上升不到普遍高度。
從亞平寧政客的態度，暗自支持第4條的納入。倫巴第大區主席佛爾米亞尼說：「如
果球員不交這筆稅，他們就是國家的侵略者。」奧委會主席佩特魯濟說：「某些個體的言
論加劇了形勢的惡化和混亂，導致沒法找到契合點。誰把個人利益擺在集體利益之上，那
就得為事件的後果全部埋單。」
《米蘭體育報》官網調查顯示，73.4%的投票者把罷賽歸咎於球員，26.6%歸於職業聯
盟。懸殊的比例反映出一個社會問題：平民的仇富心理。不管罷賽的責任在勞資雙方所佔
的比例，人民都把情緒撒在佔有社會大量資源的高薪球員頭上。意甲罷工，激化了平民與
富人的矛盾，漫天批判指責聲中，球員沒站出來說話，其道德和情感弱勢的狀態如白紙黑
字般明晰。
球迷在主觀聲討時，也沒喪失理性，「你可以先踢著，利用國際比賽日等間歇期再行
商討，沒必要鬧到罷踢的地步。球員也有三六九等，許多人年薪不到10萬，可這些已經不
少了，還得知道他們的職業生涯15-10年，相比社會的中產階級算是人間天堂。」足協主
席阿貝特的感言進一步強化了罷賽的荒誕性，「不理解怎麼搞到這樣，意甲所有球員，每
個人都有合同！又不是缺乏保障和西甲般的欠薪。」
足協2000萬滅火未遂
職業聯盟針鋒相對之時，球員聯合會採取形式妥協本質不退讓的迂迴策略，托馬西表
示可在原有集體合同上簽字(去年12月，前任主席坎帕納已簽過字)，為期一年，明年此時
再行討論——「我們意識到不能再浪費時間，應製造溝通和深入探討的氛圍，其實我們退
後一步」——名義上把罪魁又扔給職業聯盟。
此舉非常拙劣，若一開始同意簽約，何必推托？他說的「關注球員生存狀況」站不住
腳，乙級聯賽和各級青年聯賽照常進行，乙級部分年薪在10萬上下的球員接受支付額外稅
款，都沒叫囂保障權益，導致意甲球員深陷孤立，不得已回到原點，卻觸動了職業聯盟的
暴力神經。
佩特魯濟也很惱火，大罵所有人無能，若聯賽繼續罷工第二輪也罷踢，奧委會則可能
將每年撥給意甲的8200萬歐元經費撤回，並提議阿貝特動用去年12月3日最高法庭的法規
：足協單方任命一委員代替職業聯盟行使簽字權。
帶著一腔熱情和善意，阿貝特上週四與足協委員通話，大家建議他公佈「聯賽首輪推
遲」告示，但隨後他意外宣佈：為促成協議，彌補俱樂部額外稅賦的損失，3年內給意甲
俱樂部撥款2000萬歐元，雖杯水車薪，可足協的功夫做到家了。部分老闆如贊帕裡尼抱怨
，「你拿什麼撥款？還不是從我們身上變相搜刮的錢？」阿貝特隨即打消國民對錢的來源
懷疑：「這筆錢絕不是奧委會的政府撥款，而是市場和電視轉播的純足球收益。」說到底
，還是球迷的鈔票。
阿貝特為什麼不採納佩特魯濟的建議？因為4級職業聯盟串通一氣，法律規定只有聯
盟70%投票接受新委員任命提案才行，勢必又是一輪無休止爭鬥。面對球員聯合會已簽字
的原有集體合同，貝雷塔說不，「絕不接受這種過渡合同，否則幾個月來我們的努力全白
費。」
於是上週五午後，阿貝特在科爾維奇亞諾基地參加新賽季裁判服裝亮相後，通過足協
官網公佈聯賽首輪推遲的消息，他流露出對水火之勢蔓延下去的擔憂，「這麼搞下去，我
害怕意甲會長期休戰。」並和佩特魯濟、意體育部秘書長克裡米保持通話，決定對體育憲
法進行修改補充，避免此類事件的再發生。聯盟分裂，貝雷塔失信
職業聯盟超越球員聯合會，成為意甲首輪絆腳石和最終凶器，但聯盟內部可不像球員
聯合會那樣意見統一、20個隊長同進退，主席貝雷塔的堅持捍衛了豪門利益，可放在中小
球隊數量更多的甲級聯盟背景下，難免得出多數服從少數、貝雷塔只代表豪門說話的結論
。許多球隊額外稅款和球隊人數問題基本沒有或不明顯，想照常比賽，卻不得以處於被裹
挾窘境。
聯盟的內部分歧，經電視轉播蛋糕分配法的激烈鬥爭後，此刻又活躍到突出位置。上
週三職業聯盟大會後，貝雷塔再不組織內部會議，特別在上峰調停集中的週四、週五上午
沒有任何內部公開討論，只和部分俱樂部主席電話聯繫，週五整個上午即官方宣佈停賽之
前的半天，他的電話詭異關機或無法接通，俄羅斯的德勞倫蒂斯等幾個老闆想找他就是找
不到。
德勞倫蒂斯上週四第一個提出簽署過渡協議的方案，以保證聯賽照常，馬上和托馬西
、佩特魯濟通氣，托馬西認同，並在當晚與20個隊長通話，得到一致認可，隨後巴勒莫老
闆贊帕裡尼也表態，願意簽字，趕快比賽。
無奈，一個代表甲級俱樂部整體形象和利益的主席，事情關鍵階段玩神秘，最後時刻
放話「不接受過渡方案」，實難代表所有俱樂部意願，證實了人們對他不公正的判斷。媒
體議論：他根本不想召集大會，害怕多數認同過渡方案的通過。
最初兩家支持簽約俱樂部之一的卡利亞里主席切利諾喊道：「他不配當我們的主席，
我不把他當主席看！他這麼幹，是給『他的朋友老闆』送禮，無視我們的觀點。」德勞倫
蒂斯諷刺升級：「如今的聯盟只是主席們吃飯、碰面休息的場所，一個地點名詞，絲毫不
具備整體機構的任何效用，什麼事都幹不了。10年前聯盟還有公信，少數服從多數，投票
表決起作用，現在屁用沒有。貝雷塔提出的兩點癥結跟那不勒斯沒關係，我們人數從來不
超標；如果俱樂部和球員合同年薪定的稅前，球員交稅，如果定的稅後，那就犯錯誤的俱
樂部去承擔，我們幹嗎受牽連？」
佛羅倫薩經理門庫奇說：「希望此次事件後，職業聯盟能從大局出發，以集體利益為
重，真正代表所有俱樂部說話。」媒體認為，貝雷塔朋友圈裡洛蒂托算一個，拉齊奧主席
曾為編制外球員打官司吃過苦頭。
越來越多俱樂部加入卡利亞里和錫耶納的行列，支持過渡合同，上週六公開支持的就
有羅馬、紫百合、巴勒莫等11家球隊。北方三強不在列，加利亞尼狡猾表態：「我不反對
這種做法，只是覺得可行性太低，沒什麼實質作用。」
職業聯盟大會定在9月1日，媒體分析這會是促成過渡協議為11日第二輪聯賽放行的成
功一日。如此，中小球隊將完成對豪門的頹勢扭轉之戰，在聯盟內部享有更多話語權。聯
盟的公平和公開，也是足球人給意甲擴張、推進全球市場化的共同藥方，效仿英超，杜絕
豪門特殊化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.83.99