Re: [新聞]暴力色情遊戲 護士季賣千片

[deepseas (怒海潛將)]

※ 引述《covenant (藍悠)》之銘言：
: ※ 引述《yakami (Han)》之銘言：
: : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4837546.shtml
: : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4837541.shtml
: : 看完覺得超想笑的啊
: : 不是因為賣18X給未滿18歲
: : 不是因為賣盜版
: : 而是因為犯了 妨害風化罪 被抓
: : 日本製作公司都大剌剌的在那邊賣了
: : 台灣什麼時候才會正視情色這塊產業呢...
: 桃園市聖保祿醫院精神科醫生周佑達表示憂心，當深陷電腦網路角色扮演等虛擬情境難以
: 自拔時，不但造成人際關係的疏離，也很容易產生「仿效性」，如仿效「虛擬行為」成癮
: ，須經過長時間的輔導才能戒治。
: -
: 總覺得這段話放在這篇新聞表示憂心有些奇怪，所謂的深陷虛擬情境不是每個人
: 都會發生的事，但選擇在這篇新聞說，並結合前面特別敘述遊戲中的色情暴力，
: 就直接連結了玩尾行等遊戲有這樣的危險性。
: 而且如果不是接續一連串的新聞看下來，知道是指哪幾款遊戲的話，單看這篇新
: 聞會讓人把所有的H-game都打上了色情暴力的印象。
: 這就像因為某樣食物吃多了會對身體不健康，就直接把它與不健康劃上等號，並
: 把所有同類型的食物都看做同一回事一樣奇怪。
: 怕身體不健康的話，就要建立起正確的飲食觀念啊。
: 這不是本末倒置了？
: 只是一味的打壓、排除，壓抑再壓抑的後果，真的能使人身心健康嗎？
原本有打算回這篇，主要也是因為這一段。

事實上精神科醫生≠身心治療復健師。
這類專科醫師懂得精神方面的醫理，換句話說他們懂得不適切的壓力或習慣對大腦某些
區域造成的電子訊號雜亂或腦內嗎啡分泌異常，但是…

這不代表他們能夠協助對象進行社會性機能回復。

他們能作的只是針對病人症狀開立藥方，或者把嚴重身心症者進行「隔離治療」。

這位精神科醫師也是從學理去推斷，但也必須說他這樣的指控並不是沒有道理的。

因此這段充其量也只是病理診斷，他應該補充「應鼓勵並養成適當（立場上他應該會說
「正常」）的休閒運動，並多與人群互動溝通，以建立良好人際關係。」

但如果是我的話，我會說「應鼓勵並養成廣泛的遊戲類別（屬性），並多上社群討論版
發表心得，多與版眾交流，養成成熟理性的人格心靈。」
（咳咳）

--
對於被指為「性侵教學軟體」的某軟體……

與其欲加之罪，不如要求嚴格禁止那些法定心智年齡不成熟的顧客購買。
如果還要認定該軟體有其目的性，那麼請○馨的那些大姐姐們先回去問問妳們老公，會
不會「照本宣科」買來學習吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.171.225
推 biglafu:以同為醫生身份說句話, 他不是只從學理上說
→ rofellosx:我來錯版..= =
→ biglafu:只是從學理去推斷??? 指控?只是針對病人症狀開立藥方??
→ biglafu:看來他臨床經驗被忽視了
→ biglafu:你也是只陳述部份事實而已, 那我也可以說,
→ biglafu:身心治療復健師不懂得用藥物治療
→ biglafu:我想, 兩方都是專業人士, 所陳述都有道理在
→ biglafu:而不是只丟一句"充其量也只是病理診斷??"就打翻
→ biglafu:另一句"不代表他們能夠協助對象進行社會性機能回復"...
→ biglafu:算了, 何患無辭
推 biglafu:何況該名醫生是指身陷遊戲而無法自拔的情形,
→ biglafu:而不是直接把遊戲污名化, 又何必針對他?
請問您是精神科醫師嗎？
不好意思，如果這個說法得罪了您這位醫生，我先在這裡道歉。

畢竟我自己身邊就有一位身心症患者，我只就我的情況說明。

當初我這位病人出現此情況，我的醫師先請我填寫一份問券，大抵上就是描述發病情形
以當作診療依據，之所以由我填寫是因為該病人的身心狀況以無法填寫。而我也只能就
我所看到的情況進行描述。

聽完我的陳述，醫生當下就開立處方。並按照他的臨床經驗告訴我如果情況惡化，有可
能需要隔離治療。其餘相關照護方式則只有提不要讓他一個人，或者不要將利器放的太
明顯等。

接下來的照護過程都是由我自己親自揣摩，期間也差點出事。曾經也有過病人在醫院發
病，為了不影響看診只有聯絡並將病人「交代」至急診處。當時醫師並未進行任何處置
。

在這段期間，病人狀況時好時壞，醫師問診主要以症狀情況判明，並以此接續適當劑量
藥品。或許我這位病人只要不斷吃藥就好了。

但這位醫師仍未告訴我病人行為代表意義，一且都是我自己去找、去問、去學。

對，這些都是照護者應盡責任，如若期間有所差池；也全然與醫師無關，但在醫師專業
所在之外，仍應告知更詳盡照護方式，或者尋求資源管道，而不是一紙用藥須知。




現在回過頭來看本文，我並未指出該醫師說法並不是有所問題，而是道明專業所在，而
閣下說法完全無錯，我也同意，而我也只是指出兩種職銜各有其專業所在啊。

如果是因為提到「醫師」力有未逮之處，也是因為各司所長。

而我之所以回文，也是希望這種因習慣造成的問題，最好能有一個病理／導正的說法，
或者由相關身心復健諮詢管道來提供意見。
※ 編輯: deepseas        來自: 118.166.171.225      (04/11 14:14)
→ biglafu:我只想說 : 別隨媒體起舞
→ biglafu:而且我想許多默默認真做事的醫護人員, 都是動手不如動口
→ biglafu:大家都是照顧病人的人,何必被記者擺弄?
→ deepseas:其實我當初本想要針對○馨發文，且原Po第二連結也太胡扯
→ biglafu:所以問題就在這.....
→ deepseas:只是撰文最後已流於攻奸，所以只得作罷...
→ biglafu:首先是資本主義之下, 一個女性被物化, 然後扯到ACG
→ biglafu:然後再扯到一些專業人士, 搞的好像很浩大
→ biglafu:其實都只是宣傳, 他X的只為了賺錢
→ deepseas:我自己在貼這類年齡制限文，也是盡量求深入理性，以免落
→ biglafu:人家在唱下里巴人, 我們不必跟著合聲
→ deepseas:某些人的口實，只是這樣的東西通常比較冷硬合寡...
→ biglafu:就算不識春陽白雪,  也不必自降格調
→ deepseas:其實我甚至懷疑該新聞有斷章取義，也許人家有我想說部份
→ biglafu:記者向來如此  他們都該被實行腦前額葉摘除術
→ biglafu:因為他們需要人格轉換
→ deepseas:XDD
推 biglafu:腦前額葉摘除術(Lobectomy)很有效
推 minna:Dr.b不用這麼激動吧，你看診也這麼激動的嗎......？XD
推 deadeyes:計這就算用這個也沒用吧 因為頭殼裡面應該是空的
→ deepseas:不...是我表達不夠周全的誤會，我想基本上意見是一致的
→ minna:嘛，其實兩位說的都蠻清楚的啊，我都看得懂XD
→ minna:所以我才覺得不用激動嘛～
推 ingf:我最高興的是醫生也會來看這版T_T
推 witness0828:腦切!!!! 好牌