Re: [洽特] 加拿大研發出掃描腦波就能揪出loli控

[greydust (灰)]

等一下! 這邊的翻譯問題很大.

我們先看一下英文原文:

Is it true that thanks to brain mapping we might be able to one day identify
pedophiles before they offend?

腦部掃描是否有一天能在戀童癖犯罪前先偵測出他們呢?

Yes and no. We’re quickly getting to the point technologically when that
might be possible, but when we think about how we might apply that technology,
we run into familiar problems. We can’t force a person into a brain scan any
more than we can force them into psychological screening.

是, 但也不是. 科技很快的就可以到達讓腦部掃描變成可能的程度,
但是當我們思考該如何使用這項科技時, 就會遇到相同的問題:
我們不能逼一個人來做腦部掃描, 就如同我們不能逼他們來做心理檢測.

My greatest hope is that it tells us when in development pedophilia starts.
So far, it suggests that whatever the chain of events, it starts before birth.
If we can identify what happened and when it happens, then we might be able
to prevent pedophilia from developing at all. It could be something like
stress on the mother, some congenital factor, so my greatest hope is primary
prevention.

我最大的希望是它可以告訴我們戀童癖到底是怎麼發生的.
目前為止, 理論指向了不管戀童癖是怎麼發展的, 它的根源恐怕在出生之前.
如果我們可以搞懂它什麼時候發生, 是怎麼發生的.
那麼我們或許就可以從根本上防治戀童癖.
譬如說可能是來自於母親受到的壓力或一些先天因素. 所以我最大的希望是做預防.


再來日文的部份

さらには脳マッピングによって児童性愛をあらかじめ抑える事が可能だ、
と言う結果が出た

此外, 也導出了用腦部掃描來預防對兒童性侵是可能的這個成果.

(中略)

この様な脳スキャンで、事前にペドフィリアになりゆる人物を発見し、
阻止する事が最高の状態と言えるであろう。

靠這種腦部掃描, 事前就先發現戀童癖並加以阻止, 大概會是最好的方法吧.


為什麼我覺得這兩個結論有非常微妙的差距啊!
到底是他誤導太大還是我日文太爛, 我怎麼看都覺得這兩個講的不太一樣啊!!


另外這篇原文的重點在於治療大於懲罰, 我覺得是非常中肯且有用的文章啊.
日文那篇誤導太大, 也整個標錯重點了吧?

而且根本就還沒研究出來啊!!! 明明就只是說"科技很快會到達那個境界"而已..

※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言：
: 除了可以掃瞄出人是否有loli控傾向
: 還可以透過腦波[治療]把loli控衝動給去除...
: http://blog.livedoor.jp/janews/archives/6360877.html
: 米国で児童虐待が増加　次は「脳スキャンでロリコンを事前に発見し治療する」
: 「事前に脳スキャンをし、児童性愛容疑者を発見。治療する事」らしい。
: 脳マッピングによって児童性愛をあらかじめ抑える事が可能だ
: この様な脳スキャンで、事前にペドフィリアになりゆる人物を発見し、阻止する事が最
: 高の状態と言えるであろう。
: 這是哪來的黑科技....?
: 而且...覺得這機器開發成功其實真正危險的不只是蘿莉控
: 等於知道每個人的意圖而且可以洗腦
: 這沒先違反人權憲法?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.5.63
※ 編輯: greydust        來自: 114.32.5.63          (11/16 02:33)
※ 編輯: greydust        來自: 114.32.5.63          (11/16 02:34)
推 letibe:日文作者沒意識到硬性規定人們做CT，可能有違憲之虞
→ greydust:但是原文就已經說不可能強迫做了,我覺得日文作者有點腦補
→ letibe:而且研究者的用意是藉由CT了解羅莉控的成因和過程
※ 編輯: greydust        來自: 114.32.5.63          (11/16 02:42)
→ letibe:也沒到用CT過濾犯罪者那麼誇張，羅莉控有這麼可怕嗎
→ greydust:對美加來說好像真的很可怕, 看他們搞那陣仗...
→ letibe:OK的，當你整天和羅莉控處在一起就習慣了 (望向C洽
推 blackone979:C洽只要用圖就可以釣出一堆蘿霸 哪需要這麼麻煩
推 deadeyes:日本人腦中可能沒有自由意志這類名詞
推 leo1021:竟然在裡洽見到灰神!(揉眼
推 long20201:什麼時候Loli控才能從《精神疾病診斷與統計手冊》除名呢
※ 編輯: greydust        來自: 114.32.5.63          (11/16 09:57)
推 s955120:蘿莉控和戀童癖是不一樣的啊，和戀童癖
推 s955120:另外，原文用的是brain mapping，不管是用哪種儀器我想都
→ s955120:輪不到CT吧...
推 newgunden:標題:癌症已被攻克
→ zero064:蘿莉控和戀童癖 差在哪？ s大可以講解一下嗎？
→ eva05s:羅莉控控羅莉 戀童癖戀幼童....這差異很明顯吧
→ eva05s:首先蘿莉控得先確定是否對蘿莉產生性慾
→ eva05s:若是，則可納為戀童癖下的一個狹義屬
→ eva05s:羅莉控本身就很難界定是不是有性慾成份了...
→ yukitowu:我只想知道認為控蘿莉或戀童有病的人 到底覺得病在哪?
→ eva05s:以生物學觀點來看，性衝動應該限於性成熟的生物身上
→ eva05s:針對尚未性成熟的生物而有性慾....唔...
→ eva05s:我個人是傾向你不做就沒問題，但真的推下去就該檢討
→ eva05s:這不單單是有沒有生育能力的問題，兒童本身就尚未發展到
→ eva05s:足以承擔性行為的身體....
→ eva05s:啊...說起來羅莉控還有表蘿實熟和表裡皆蘿的差異呢....
→ eva05s:喜歡的是外表蘿，還是一定要是實蘿...這也差很多...
→ yukitowu:@eva05s>您的解釋我比較偏向於"蘿莉為何不能被侵犯"的原
→ yukitowu:原因 行為無法被規範 被控制 不管喜歡的是甚麼都有可能被
→ yukitowu:定罪 可是在可以控制的情況下 為什麼喜歡蘿莉要被定為應
→ yukitowu:該被除去的興趣呢?
→ eva05s:所以我沒有否定喜歡這點.而是否定實作啊＠＠
→ eva05s:事實上戀童癖過去會被定罪也是基於實做
→ eva05s:光持有猥褻圖像也會被定罪是近年來逐漸被接受的趨勢
→ eva05s:至於握什麼要這樣解釋...站在味道方理由隨便舉都很多
→ eva05s:比方這有可能促進犯罪啦.持有本身就代表你是個變態啦
→ eva05s:你是變態所以不該被當人看啦 變態就該去死一死之類的啦
→ eva05s:我不是支持方所以不要問我為什麼.隨便說說罷了
→ eva05s:反正「持有＝犯罪預備軍」還有宗教文化問題吵不完的
→ yukitowu:@eva05s>不是說您不對啦... 只是感覺就像在八卦見宅一樣
→ eva05s:不合多數道德觀的就有罪.只是強烈度決定定罰與否
→ eva05s:比方，時至今日師生戀還是不容於世
→ eva05s:只是現在的師生戀並沒強烈到足以被定罪罷了
推 Mije:我只是覺得有很多人不敢承認而已..早期不是12歲就結婚了..
推 jetzake:光是認定蘿莉控"有病"就讓我想罵幹你娘了...
→ jetzake:先把Gay通通抓去關再來戰蘿莉控
推 oread168:樓上被釣了  冷靜啊XD
→ kazemi:哩濠洨...最好是科技很快就能達到
→ SentoS:治療過後要變巨乳控了嗎
推 MingingT:為什麼小灰會在這個版XDXD
推 kgfight:被抓包!!! 這不是灰神嗎~~~~
→ hitlerx:石器時代的女性不知道幾歲可以受孕...性成熟不知道幾歲...