Fw: [新聞] 電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑

[hcbr (hcbr)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MwBNdOa ]

作者: Israfil (贖罪聖音) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑
時間: Wed Mar 16 09:24:49 2016





電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑

http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/968967  自由

http://img.ltn.com.tw/2016/new/mar/16/images/bigPic/400_400/284.jpg




真人圖片加工就是兒童色情

〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本岐阜縣從事美工設計的55歲男子高橋証，以電腦繪圖（CG）
未成年少女裸體圖片，做成畫冊「聖少女傳說」在網路上販售，3年前被以觸犯兒童猥褻罪
送辦，東京地方法院15日判處他1年徒刑，緩刑3年，成為日本第一件CG繪製少女裸體圖被逮
捕判刑的案例。

日本媒體報導，高橋以CG繪製少女裸體圖印成畫冊「聖少女傳說」及「聖少女傳說2」，
2009年發售，5年共售出1400多本，獲利約200萬圓（約台幣58萬元），2013年被警方以違反
兒童色情罪名逮捕，檢方起訴求刑2年，並科罰金100萬圓。

作者強調是藝術非裸照

由於日本法律對於兒童色情的取締僅限於真人裸照或影像，高橋的CG作品成為第一件非真人
少女裸照被訴的案例，引發社會議論。

審理過程中，高橋堅稱CG少女裸體圖為藝術作品，並非裸照，但因高橋在繪製CG圖時曾參考
真人裸照，檢方主張高橋只是將少女裸照以電腦加工，並非藝術作品。

法庭後來以「少女裸體圖裡的女性是否有真人存在」及「是否未滿18歲」為條件進行驗證，
結果在檢方起訴的34張圖片中發現3張符合條件的照片，認定這3張CG圖違反兒童色情，判決
高橋有罪，處以1年徒刑並科罰金30萬圓，緩刑3年。




--

太過分了  這是對藝術的褻瀆!  o'-'o

--
推 ArSaBuLu:既然發現這個事實 請您千萬別去驗DHA 避免不願面對的真相
→ sam67689:DNA吧
推 HDT:三樓 難道真相就是原PO其實是鮪魚?!
→ kimokimocom:DHA不是那個27662000的東西嗎
推 ivan2260:那是DHC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458091495.A.624.html
推 pttpepe: 沒報備後!!! 氣到發抖了
噓 davidWG5566: 113 你不要偷勃起
推 hcbr: 崩潰轉借裡洽
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hcbr (36.239.64.209), 03/16/2016 09:26:51
→ lunhsuan: http://goo.gl/8CuxVi
推 a3831038: 根本真人照阿
推 Sabaurila: 難怪會被告
推 mstar: 個人覺得有問題，如果他是參考真人照片而製作 CG，
→ mstar: 他販售的仍是 CG 而非真人圖片，應該以持有真人照片來判刑
推 f124: ....................
→ mstar: 不過若只是拿照片加工，那就逃不掉了...
推 jupto: 用真裸照改圖就洗洗睡吧 一定out 用電繪無中生有才可能pass
→ robler: 這標題有問題吧..妓者又在搞這招
推 ededws1: 所以到底是純cg還是改圖的
推 togs: 點開感覺就直接out了
推 sk131: 話說這本是寫真集而已,也不是算什麼色情刊物就是 -_-
→ a3831038: 都露點還不是色情刊物?重點是未成年
→ a3831038: 而且都好醜阿
→ nettlefish: 重點應該是在未成年裸照 寫真集 色情刊物應該不是重點
推 sk131: 露點也能解釋成藝術性質啊,問題就只在未成年而已
推 canon15167: ...這根本只是轉圖吧?
推 jeanvanjohn: 這個會被告很正常吧。
推 sk131: 功力好一點的畫家都能畫得很像真人啊,沒問題的 XD
推 togs: sorry 收回前面的話  看推文誤以為持有真人照片
推 OTLOrz: 恩.. 我覺得我的收藏應該可以判我無妻徒刑...
推 togs: 無妻徒刑  這太殘忍了
推 Sasamumu: 無妻… 你還是弊惹我吧
→ bluedolphin: 會覺得無妻徒刑殘忍的還沒認清這圈子的現實嗎 (?)
→ bluedolphin: 其實看報紙上那幾張圖 像是街頭肖像畫家常有的風格
→ bluedolphin: 只是參考的圖片是不是成年 是不是裸體的差別而已w
→ dixieland999: 現在只要是未成年裸照，不管有沒有色情成分都是out
推 ntupeter: 好懷念以前未成年裸照的時代...
→ togs: 那個20年前有了?
推 siscon: 國外很多爸媽會上傳嬰兒洗澡照 這樣是要抓去關嗎
推 dolphintail: 樓上說的好像有喔
推 OTLOrz: 樓樓上說的大概這個感覺 http://i.imgur.com/upOyI07.jpg
推 f124: 這好醜阿 這有市場嗎?
推 LDtiger: 一點開感覺就……out
推 hgs1906: 真的好懷念撥接時間沒在管的年代…
噓 daidaidai02: 去拆大衛跟尿尿小童啊 管這麼多
推 clickslither: 要散布在網路上才會被抓去關哪...XD
推 evolution907: 上面啊那是日本呀 地方不同
→ dixieland999: 家庭照沒人會管啦...反觀兒童裸照集結起來還賣錢
→ dixieland999: 檢察官又不是都是傻子
→ eiw123: 其實歐美家庭照有管過 法國也要立法了
→ eiw123: 當然都是引起不小爭議
推 ggchioinder: 持有未成年裸照out，那未成年情侶持有照片抓到會罰嗎
→ ggchioinder: ？