Re: 轉述中心霍哥對回員們的申明信

[nortelcisco (康鎖鰻)]

換個角度想，
Acappella當初會被翻譯成「阿卡貝拉」
只是在告訴大家這是一種音樂形式、一種概念，
所以，
這樣的概念在被推廣時，
應該是要讓被推廣者接受並使用的，
但，
矛盾的是，
這樣的概念推廣被拿去做註冊商標，
而且，
註冊者居然還是推廣者。

既然「阿卡貝拉」有這樣子的使用限制，
或是讓其他Vocal Group在使用上會有綁手綁腳的感覺，
不如建議大家以後使用「無伴奏人聲重唱」
抑或是「無伴奏人聲樂團」、「人聲樂團」等等..之類的名詞，
「阿卡貝拉」這個中譯名，
(糟了...使用這個字...會被告侵權嗎？)
是某些機構這幾年來倡導「Acappella」這個英文字的正名運動
不一定非要使用。

舉例來講好了，
「strawberry」這個名詞，
香港翻譯為「士多啤梨」，
台灣則翻譯為「草莓」，
這只是翻譯名詞的問題，
難道大家到香港就可以說他們翻譯的意涵有問題嗎？
同樣來說，
「Acappella」這個中譯名，
也不只有阿卡貝拉這個中文翻譯
還是有許多中譯名的選擇。


提供大家另一個方向的思考。
肝溫蛤~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.16.202
推 cyh715:如果"A Cappella"也有使用限制呢？
推 clifflu:如果這也有限制 那就去申請 "United States"吧
推 clifflu:以後報社要用 就要付權利金
推 beyourself:大版主說話了......
推 fey1213:那就表示與通過這個商標法有關的人
→ fey1213:都沒有音樂概念吧....
推 minfon2000:用經紀公司的名字去申請並不能說是沒有
→ minfon2000:音樂概念,只是使用範圍認知上有很大的出入
推 minfon2000:阿卡貝拉拿來當商標?對沒問題..但是使用範圍
→ minfon2000:不是像霍哥講的那樣...