再看他提的廣告效益
哈 這邊提的廣告效益我只單單針對
這一支廣告能否是使看的人 只因為這支廣告去買他
我覺得這邊謝導想提一個重點
先慢慢說說我的看法 有誤記得直接指正阿
(畢竟我只聽了後面10分鐘，可能會錯謝導的意)
就以飲料等食品或者日用品等低價位的東西
我打通常一支廣告
目的很明顯
一是希望消費者來買商品
另一就是對商品形象的朔造
顯然的這兩種廣告很容易成功
(這邊的成功指侷限在讓消費者來買商品，對於廣告下片後是否能繼續影響消費者
那屬於另一個層次的範疇)
以讓看廣告的人來買商品 這方面是很容易成功的
但或許我們有個想法 廣告對於汽車房屋古董等價錢較高或者具有有其他高價值性
那我們是否能夠以像販賣食品等廣告的概念目標套用在這些身上呢?
以汽車來說
我認為方向可能要做些修正(恩 答案應該不唯一，但我覺得這也不賴)
打汽車廣告一樣有兩方向"買""形象"
就以買的心態來看
看廣告者就很難像上面一樣看了幾遍的廣告就很放心的覺得我了解了所有
有關於汽車的資訊 所以他來買我們的車
的確如謝導所說的短短的幾秒廣告不夠說明很多東西
以汽車的廣告看來的確如此
而廠商所要看的第一個層面的點就是這支廣告能不能吸引
看廣告的人來"看"車
(至於能不能讓看廣告的人有持續的印象讓人來"看"車，這又屬另一層級的範圍了)
至於後續的動作就是由車廠來做努力;銷售員的推銷阿~ 汽車的展示阿 試乘等
這邊作個結論 賣吃 就是吸引人來買吃
賣車看來得先吸引人來看車 一支廣告所能傳送的訊息量以賣車來講
並不是那麼充足~ 恩 廣告效益因你所廣告的東西而異
※ 引述《legendwind ( )》之銘言：
: 我後來才到
: 我有聽到關於他對文化的看法 其實阿 基本上跟我之前想的很像
: 恩 怎麼說呢? 因為我之前有有聽過吳念真談文化
: 他們對於文化的定義 蠻相似的 當時我就蠻贊同吳念真的說法
: 對於一些人對於文化下了一些不同的定義
: 或許那是為了保有固有的文化 或許是為了學術研究 目的都不同
: 但以一個平常人的心態 我想以謝導的觀點來看一個地方的文化
: 那是蠻適當的!但除此我們必須再多注意一些地方~
: 舉例來說常常一些弱勢文化 當面臨外來文化時
: 會產生衝突 有時為了某些目的必須改變自己原有的文化
: 是變了沒錯 但在整個社會變遷後的結果 以謝導的觀點來看
: 其實這也是一個文化
: 但我們往往也會忽略了 已有的文化它所具有的價值
: 我想這或許是我們這些一班人所必須注意的~
: : 4.
: : 謝導花了很多時間在講"文化"
: : 老實說...我蠻喜歡他對文化的定義
: : "文化是一種廣泛生活的的總結"
: : 而不是他口中的"高知識份子"所挑選的
: : 不是那些被認為比較好或比較高級的
: : 而他說文化不能用廣告來推廣這件事
: : 其實大體上 我還蠻認同的啦 :pp
: : 因為文化是要實際體會或感受才行的
: : 而且一旦用了廣告去推廣文化...
: : 那就會經過人的挑選 會經過詮釋
: : 某部分而言 就不是完完全全的文化了
: : 不過如果廣告會比其他方式來的好...
: : 能打開更多扇窗 我覺得也沒什麼不可以
: : 或許可以考慮用有很大想像空間的方式
: : 讓人被吸引 用思考 去自我填空
: : 不過這又牽涉到廣告絕大部分的時間
: : 其實是無法取得觀眾多大的腦力的
: : 大多數人看電視都是處在慵懶的狀態
: : 唉唉 文化其實是個很難的課題呀 :pp
: : 謝導說他要打破一些我們的既有思維
: : 老實說...我沒有覺得我被打脆了什麼...
: : 不過...其實我很高興的自以為...
: : 我並不存在這樣子的思維框架啦 :ppp
: : 整體而言 這就是我的收穫囉 :)
: : 大家快點一起加入分享的行列吧～～
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.50.2
※ 編輯: legendwind 來自: 218.184.50.2 (01/01 08:52)