Re: [討論] 7-11御便當100%採用台灣米,別家就不是?

[leejee (connecting)]

※ 引述《leejee (connecting)》之銘言：
7-11御便當廣告強調100%採用台灣米
言下之意，有別家超商的便當
不是100%台灣米?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.190.240
※ 編輯: leejee          來自: 61.228.190.240       (10/10 11:01)
推 querry:原PO想太多了吧，我完全沒想到別家的便當是
→ querry:不是用100%的台灣米
推 skywingmac:強調百分百純綿不表示其他家不是啊...
推 leejee:想說如果大家都一樣 那7-11有什麼好說嘴的
推 ashin1069:只是想強調好吃而已 = = 你反應過度了
推 leejee:原來是被文字遊戲給口虎了
→ zerro1023:台灣米?還不都是外來種改良的嗎.....
推 ww:種在台灣的就叫台灣米阿
→ ww:如果硬要說是外來種 那同理你就是非洲人囉
→ ww:人類祖先都非洲來的嘛
推 rbear:推樓上... XD
推 zaqwsxcde:這個廣告也沒什麼文字遊戲阿~~
推 Dovelpc:AD版越來越多這種想太多的人....哎哎....
推 mdfh:而且不是用台灣米差在哪 -_-?
我的表達讓大家誤會了不好意思，再次補述我的問題

我看到廣告中
7-11有著這樣的一句話
堅持100%採用台灣米

給我的感覺就是
「堅持」這種態度
那麼也許有異於或者優於他人之處

所以我才想到是不是別家有可能非100%台灣米?

當然或許有人會講
只是7-11強調好吃
不代表別家沒宣稱，就不是100%台灣米

我打個比方來說
有位歌手堅持演唱會唱live，不對嘴
不對嘴的價值在於歌壇有些人會對嘴，才突顯出唱live的珍貴

假若每位歌手演唱會都不對嘴，
那麼宣稱這種堅持就沒有意義

所以我的意思是說
如果每家的便當都是100%台灣米
我就不明白7-11是在堅持什麼

再舉個相關的例子
光泉鮮乳強調100%鮮乳，就曾被消基會還是某主管機關告知過
鮮乳純度100%本屬應當，不可以拿來作為廣告標語或是強調產品
但是礙於法律，只能柔性勸導

p.s.我家就是喝光泉，然後昨天也吃了兩個7-11便當

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.174.49
推 ronale:誰說沒意義? 只要我覺得這點可以宣傳
→ ronale:大家是不是都一樣又有何不可?
→ ronale:就像牛奶廣告強調香醇 有哪家不香醇嗎?
推 leejee:ex:全班學生都準時交作業，
→ leejee:小明說:「我堅持每次作業都準時交」
→ leejee:大家都有達到「準時交」這個標準
→ leejee:小明卻拿「標準」當「優點」來說嘴
推 ronale:這不算什麼堅持吧 7-11只是把能夠吸引顧客
→ ronale:的點提出來說 這就是行銷阿 你的邏輯怪怪的
推 leejee:堅持是7-11他自己說的  不是我  (冤枉啊)
推 WinnieCWN:有時候廣告不必太直觀的去鑽字面意思喔~
→ WinnieCWN:應該只是種廣告宣傳手法吧?!
推 leejee:WinnieCWN 說的有理  不過是句台詞
推 HowRanCard:推溫妮大大 = = 這只是一種行銷手法
推 WinnieCWN:^__________^