[新聞] 酒廣告 綠衣+卡其服 鼓勵高中生買酒喝？

[eppies (Mo Cuishle)]

http://www.paolyta.com.tw/cf/cf3.htm 這支廣告影片

【記者顏甫珉／台北報導】最近網路上熱烈討論一則「冰火」酒類電視廣告，廣告主角
是一對穿著疑似建中與北一女制服的男女情侶，網友質疑廠商變相鼓勵未成年學生喝酒
，違反菸酒管理法。主管機關ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）已要求播放的媒體與廠商
保力達說明。

  網友指出，酒類商品限制未滿十八歲的青少年購買，廠商卻找來穿著制服的年輕男女
演出廣告，不僅有求婚的畫面，還有喝酒的畫面，「這樣是鼓勵學生穿制服去買酒嗎？
」

  主管電視廣告的ＮＣＣ指出，已有民眾投訴該則廣告。ＮＣＣ傳播內容處指出，根據
相關法令規定，該廣告牽扯兩個問題。一是廣告片中的演員若未滿十八歲，則違反菸酒
管理法；二是廣告內容出現制服的畫面，考慮社會觀感，希望業者停播。

  廠商保力達指出，這只是廣告上創意處理的手法，主要因為冰火訴求年輕化的趨勢，
才採用校園的概念來製作廣告。保力達強調，片中主要是在回憶校園的往事，且已經加
上未成年不能飲酒的警語。目前已經收到ＮＣＣ來函，將會針對相關法令再進行研究，
但目前沒有停播的打算。

  家中有高中生的陳媽媽大表不滿，認為廣告創意也要符合法令，使用高中制服的概念
呈現，根本是鼓勵高中生買酒來喝。「在酒精作祟下，高中生會做出什麼事情，廠商要
負責嗎？」家長吳媽媽也認為制服的象徵意義太強烈。

  樹德科技大學流行設計系助理教授王鎮秋表示，制服的學生象徵意義太強，即使不能
說是建中或是北一女的制服，但該廣告誤導學生以為飲酒是正確的。廣告的創意與呈現
的方式都不妥。

  制服被影射的北一女中不願意表示意見，建中則表示，許多學校都有類似的卡其制服
，從廣告中無法明確看出是建中的制服，也不願表達意見。


2007/09/14 聯合報

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.63.96.36
推 generationk:感覺好怪!妳最愛喝的...香檳  現在女學生都喝香檳嗎XD
→ leejee:是催眠的手段啊
→ leejee:要是我是廠商 我也不停播
→ leejee:首先演員應該已成年；再者，誰說綠衣跟米色就一定是制服
→ leejee:一定是該名校?  (除非有繡字樣)
→ leejee:校方的回應 根本就覺得 不當作一回事
推 coffeeing:我很不喜歡這個廣告.....
推 ww:我也不喜歡 校方的回應是"多一事不如少一事" 並不是不當一回事
→ leejee:不討厭但也不喜歡 太做作；那兩間學校校風開放
→ leejee:真的不會在意這種雞毛蒜皮小事
推 ckshchen:我也不喜歡這搭配 會讓我勾起 不好的回憶..XD
→ leejee:XD 痛
推 snowinlove:制服形象很明顯吧  一般人在路上也不會那樣穿阿
→ snowinlove:我曾經買了一件白色薄外套  和某女校的校服外套很像
→ snowinlove:結果走在路上每個人都問我是不是那間學校的學生...= =
→ leejee:卡其色學校可多了 ex大安高工 綠衣 還有中女中
→ leejee:不過 香檳口味不怎麼好喝(也只喝過香檳口味) 而且貴!
→ leejee:比較想喝 維他露的萊茵香檳飲料~~
推 Lovetech:樓上後來的推文不就矛盾了 一下說不一定是制服 然後又說
→ Lovetech:那種顏色的制服可多了 不管多不多 仍是代表還未成年的高
→ Lovetech:中生  然後下面寫個18歲以下不可喝酒  又把劇中人拍的像
→ Lovetech:未成年學生  這廣告的確不適當
→ leejee:第二次的推文是針對snowinlove提出的"會讓人認為是制服"
→ leejee:的觀點提出的意見
→ leejee:並無矛盾，卡其≠制服；卡其制服≠建中(因為還有他校)
→ leejee:一開始看到這支廣告的看法詳見 HCLlove那篇文的推文
→ leejee:至於演員年齡 我覺得很像大學生的年紀啊
→ leejee:如果說廣告和警語矛盾，那菸、酒、投資的廣告不全都是?
→ dk99:希望對您有幫助 http://go2.tw/goz