推 goodrink:推 沒辦法 就是有頭腦不清楚的人阿~ 04/28 11:53
推 themost:這就是不成熟民主吧，一群比較敢說話的人，就會成為理所當 04/28 11:56
→ Boyen:是不至於啦 這個議題有很多面向 每個人總是會有不了解之處 04/28 11:57
→ themost:然的正義 但其實大多數的人並不在意那些芝麻小事 04/28 11:57
→ Boyen:像我就很懷疑 NCC應該是有所本才敢喊開罰吧~ 只是看不到本 04/28 11:58
→ Boyen:也許談久了會有先進出面提供NCC的"本" 04/28 11:58
推 smallclose:內容有物化女性就是不適當內容~NCC有權力審核廣告內容 04/28 12:49
→ smallclose:如果廣告已經上檔~~~就只能補罰~~XD 04/28 12:49
→ Boyen:請問樓上能提供細則嗎? 感恩~ 04/28 13:40
→ Boyen:就我所知是有類似妨害風化的規範 但是"物化女性"? 請指教 04/28 13:43
→ myshch:我看到是連結是維基我就笑了，這個並不是真的百科全書 04/28 23:19
→ myshch:請不要將它奉為什麼來看 04/28 23:19
→ myshch:還有，你提到的這些女性並沒有做出明顯"抖抖抖""震震震"的 04/28 23:20
→ myshch:動作，你們覺得看得很舒服，但我們看得不舒服，且是多數人 04/28 23:20
→ myshch:我覺得這話題可以不要再拿出來吵嗎?看到有人說什麼不成熟 04/28 23:20
→ myshch:頭腦不清楚，我覺得這並不是一個成熟的人就會說的話 04/28 23:21
推 themost:聊個題外話，之前維基由於是開放性的關係，所以內容真實 04/29 13:30
→ themost:性常受質疑。就有人問說，維基百科的資料能相大英百科那樣 04/29 13:30
→ themost:的正確嗎? 然後忘記誰說的，就說..那你又如何知道大英百 04/29 13:31
→ themost:科的資料是正確的呢? 04/29 13:31
→ themost:所以就算真的是紙本的百科全書，也不必拿來奉為什麼 04/29 13:32
→ Boyen:很抱歉 我學的是這個 引用維基只是因為方便... 04/29 18:02
→ Boyen:to myshch: 如文中我所說的 罰不罰跟大多數人是否舒服無關 04/29 18:04
→ Boyen:而物化女性跟"抖抖抖"或是"震震震"更是無明確關聯 04/29 18:05
→ Boyen:更何況如果你認為抖抖抖才是物化 也是有個up up的內衣廣告 04/29 18:05
→ Boyen:哎呀 剛剛發現我好像是要說ㄉㄨㄞㄉㄨㄞ的那支廣告 Orz 04/29 19:31
→ Boyen:不過事實上我的論點並不是在說這支廣告沒有物化女性 04/29 19:34
→ Boyen:事實上正好是相反 物化女性的廣告與電視節目多到超乎想像 04/29 19:35
→ Boyen:但不能單純因為這是支"惹人厭"的物化女性廣告就認為應該開罰 04/29 19:36
→ Boyen:我也沒有說不能罰 我是問"標準"在哪? 法源在哪? 04/29 19:37
→ Boyen:另外說某人頭腦不清楚的並不是我 請不要將氣出在我頭上~ 04/29 19:42
推 sugirozen:推薦本文!!! 04/29 21:38