→ a558815:好廣告 07/14 00:42
推 onered:本來覺得7-11 IBON的已經很棒了....結果全家這支更棒XD 07/14 01:04
推 kisakisa:花絮好好玩 07/14 02:10
推 dader:come on 07/14 10:22
推 memalina:哈 廣告蠻好玩的 花絮好好笑 XDD 07/14 11:12
推 thinkdog:我是覺得......台詞很怪 感覺是硬要把棒球廣告搭在一起 07/14 11:57
→ thinkdog:如飲料是球好了 恰恰跑回三壘 為啥小曹可以投球？ 07/14 11:59
→ thinkdog:是要刺殺恰恰？ 可是跑者卻接到球？ 然後又SAFE？ 07/14 12:02
推 thinkdog:我是覺得編劇本的很失敗 一堆不合理的地方 07/14 12:05
→ thinkdog:只是把一些棒球術語硬湊進廣告裡 可惜了兩位球星... 07/14 12:07
→ thinkdog:要是把展元的台詞拿掉的話 或許還比較不會那麼矛盾 07/14 12:09
推 thinkdog:其實很多廣告 只要是跟球星有關的 大部分都不是拍得很好 07/14 12:13
→ thinkdog:棒球明明也有很多梗可以發揮 為啥老是要球員擺擺POSE 07/14 12:14
→ thinkdog:做個投球動作就是一個廣告了？ 跟產品的連結何在？ 07/14 12:15
推 peichuan:找球星當然要和棒球搭啊,像麥當勞之前找朱木炎踢腿,找袁 07/14 12:17
→ peichuan:叔琪射箭一樣啊,而且用SAVE(省錢)取代術語SAFE很有趣啊 07/14 12:18
推 thinkdog:那踢腿跟射箭 與麥當勞的產品何關？ 07/14 12:19
→ thinkdog:你還是沒聽懂耶 廣告跟棒球規則有矛盾啊 07/14 12:21
→ thinkdog:搭是一定要搭啊 總有合理一點的搭法吧 不是亂湊就好 07/14 12:22
→ peichuan:他不踢腿射箭打棒球,啊是要找他幹嘛啦,照你這樣說,拍吃的 07/14 12:22
→ peichuan:就只能叫他吃哦,我覺得這創意很好啊╮(′～‵〞)╭ 07/14 12:24
推 thinkdog:你還是聽不懂＝＝ 07/14 12:26
推 thinkdog:你說的袁淑琪代言的廣告有影片嗎 給個連結看看吧 07/14 12:29
→ thinkdog:不然我google一下 怎麼發現很矛盾的事情？ 07/14 12:30
推 thinkdog:找運動員代言當然要跟他的運動有關 這不是廢話嗎 07/14 12:34
→ thinkdog:問題是 很多都不是好廣告 只是要利用名氣罷了 07/14 12:36
→ thinkdog:當然也不會費心去想要怎麼拍 反正只要有露臉就好 07/14 12:37
→ thinkdog:跟運動無關 就便擺個運動的POSE交差了事？ 07/14 12:38
→ thinkdog:你舉例說朱木炎 那請問你 你現在看到朱木炎 07/14 12:40
→ thinkdog:會馬上聯想到麥當勞？ 會嗎？ 07/14 12:41
→ thinkdog:吃麥當勞 想起朱木炎這個人嗎？ 會想到跆拳道？ 07/14 12:41
→ thinkdog:如果有 找朱木炎代言才有意義啊 07/14 12:42
→ thinkdog:如果沒有 就是代言人跟廣告之間沒有一個連結他們的東西 07/14 12:44
推 jack283:看來看去 還是不了解樓上所說的硬套是指什麼 飲料比喻分 07/14 13:19
→ jack283:數 原本可以回本壘(櫃台)得1分 曹適時補一刀之後 變成得 07/14 13:19
→ jack283:2分 而且還更省錢 廣告要傳達的就這麼簡單而已 可是樓上 07/14 13:19
→ jack283:一直要用棒球規則解釋廣告,反而把內容弄得更複雜了. 07/14 13:20
推 thinkdog:樓上雖然是幫忙解惑了 但不覺得一般人一時之間會看的懂 07/14 13:38
推 thinkdog:跟分數好像也無關吧 只是為了符合兩件恰恰好罷了 07/14 13:46
推 onered:感覺樓上把簡單的東西複雜化了....單單表示2件比較便宜而已 07/14 13:46
推 memalina:我覺得是樓上想的太複雜了....... 07/14 13:47
→ memalina:阿 慢了一步 是ti大 07/14 13:47
推 thinkdog:誰是Tiida = =? 07/14 13:48
推 thinkdog:不是我愛複雜化 是這廣告把棒球斷章取義吧 07/14 13:55
→ thinkdog:符合廣告效果 但是卻唯反常理啊 怎麼能怪別人看不懂呢 07/14 13:57
推 onered:我看的懂....很簡單又明瞭的一支廣告 07/14 13:58
推 thinkdog:所以看不懂的閉嘴是嗎？ 07/14 14:04
推 onered:火氣大喝點黑松吧~~ 07/14 14:11
→ billyuan:不知道該怎麼讓th大消火... 那就看廣告吧（茶 07/14 14:43
→ gingling:你去看一下棒球版 就會覺得這廣告很成功 07/14 15:57
→ gingling:廣告的重點並不是棒球 是球星 只是這球星剛好是打棒球的 07/14 15:58
→ gingling:沒有必要追究廣告中的棒球專業度有多高吧 07/14 16:00
推 celestial318:不必雞蛋裡挑骨頭 成功的廣告 07/14 16:28
推 kanthonysue:恰恰好可愛噢!! 07/14 16:49
→ a558815:的確去看棒球版的推文就可以知道這廣告很成功 07/14 17:03
→ a558815:畢竟論專業度跟酸度 那邊的人可是更嚴苛的.. 07/14 17:04
推 walkwall:XD 樓上第二行補充的理由有點太中肯了 07/14 17:12
推 yungminshan:配音的好像是展元ＸＤ 07/14 17:28
推 catwalk:看廣告要這麼認真，那會失去很多生活樂趣啊 07/14 17:37
推 vioele:棒球球星不能玩美式足球嗎????達陣成功 SAFE XD 07/14 18:08
→ vioele:恰恰真的很可愛 07/14 18:08
推 memalina:疑 是th大 我怎麼打成ti大了 th大不用太認真啦 消氣~ 07/14 23:21
→ sardonyx10:我不喜歡這支廣告 07/15 05:55
推 titly0122:前面太認真的吧~廣告很多就是違反常理的阿 07/15 15:44
推 luviy:我覺得th大太激動了，廣告也只是想表達恰恰拿一瓶飲料要結帳 07/15 23:08
→ luviy:但小曹發現，再丟了一瓶飲料到櫃台，達成「SAVE」省錢，如此 07/15 23:09
→ luviy:而已阿，想太多…… 這隻廣告真的很棒：） 07/15 23:09
推 Q8Q8:我也覺得這廣告超讚的~去全家都想要學他們玩一下喊SAVE>"<哈~ 07/17 20:08
→ Q8Q8:話說~我吃麥當勞真的會想到朱木炎= =...... 07/17 20:08
推 sEnkon:糟糕，我也看得懂 科科 07/19 16:24
推 yujhen:模仿韓國人的橋段挺不錯的^^ 07/19 16:30
→ a0801284545:2件恰恰好的活動好像回鍋了...去年就有了 07/20 20:51
推 rubywucha:超好玩的啦 07/21 15:28
推 FirstAngel:這廣告很有趣,還蠻喜歡的 07/22 22:44
推 luvnoom:明明就是你要硬拿棒球規則來解釋這支廣告 07/28 17:02
→ luvnoom:妳乾脆說 店員代表主審 所以要公正 不管誰得分表情不可以 07/28 17:03
→ luvnoom:那麼嗨好了 07/28 17:03
推 luvnoom:我看了十幾年的棒球 看這個廣告 也不會覺得影扯什麼的 07/28 17:06
→ luvnoom:明明就是你雞蛋挑骨頭.. 07/28 17:06
推 lOOcc:th大很無聊 硬要跟規則比較 廣告就是採局部做變化發揮創意 08/22 13:32
→ lOOcc:你在看的是廣告而不是比賽! 怎麼不說場上人數不符合 08/22 13:33
→ lOOcc:就像luviy大說的 就是職棒選手買飲料 要省錢 就這樣而已 08/22 13:36
→ lOOcc:只是剛好套上他們打球時的術語 這日常生活中也很常見吧 08/22 13:36