看板 ADS 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《guavabear (芭樂熊)》之銘言: : ※ 引述《PandaTwo (小熊貓)》之銘言: : : 我實在不懂.... : : 栽贓在何處?歧視又在何處? : 在安靜的書店裡 每個人都沉浸於自己的書中世界 : 忽然一聲砰然巨響 吸引了眾人的目光 : 尋向聲音來源 發現那掉落的書堆 書堆的兩旁站著一男一女 : 此時男主角一個箭步上前 拾起地上書本 : 「小張,你有中信卡嗎?」將書本遞給男生... : 遞書 將眾人的疑惑 錯誤引導至小張的身上 : 喊出名字 表示兩人相識 更加強了遞書的錯誤引導 : 此時就算小張喃喃自語說我姓廖 或是大聲說書不是我弄掉的 : 無論怎樣都是百口莫辯 這正不是栽贓嗎? : 這是做法很簡單 效果卻很明顯的栽贓手法 在書店把成堆書弄倒是很稀奇的事情嗎? 打斷別人在書店專心又是很...十惡不赦的事情嗎? 很抱歉我這個逛書店十幾年的人無法體會這有什麼好小題大作的. 以前逛舊書攤, 簡體書店, 不小心撞倒整疊書是很常見的事情. 誠品也很愛把書美美地從地上疊到齊腰高度, 非常漂亮且易撞到. (疑點:怎樣去抽書可以把整排書抽倒?) 栽贓? 可以用到"贓"來形容, 那也實在... 要講大家來講(珠寶調) 也許從廣告主到代理商都是能認同這種"栽贓"的人吧. (也許這可以完全歸咎給廣告主) 也許誠品有條店規就是, 把書弄倒的人得把書買起來. (最好有啦!) 也許會去誠品的人都是無法發現整件事始末, 而且會認為廖先生十惡不赦的人. (阿災) 廖先生沒第一時間幫人家收拾掉落的書堆, 又可以安上怎樣的罪名呢? -- 當人會因為(不太顯著的)符號而有直接反應時, 是人被制約還是該溝通操作過火? 當觀眾自己也直接把某種穿著認定是特定象徵時, 是迎合了該溝通操作, 還是無法 逃脫於溝通操作之外? "Porch monkey 4 life" (Clerks2, 2006) -- 該為"被設定扮演弱勢的胖子"抱不平, 還是要為"被公認應該扮演弱勢的胖子"抱不平? 我倒是覺得沒有一個胖子會覺得自己有落魄到需要別人幫她/他抱不平. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.128.196.220
zoeen:我發現您的問題了 原來您看不懂guavabear大的文章 08/27 23:21
ahmygoddess:你跳針跳好大喔 你真的知道你自己在說些什麼嗎? 08/27 23:22
arrakis:都用噓了還用敬語 XD 誠實一點啊! 08/27 23:22
arrakis:我也不曉得你們可以這樣跳針一去不復返還兼定著不動啊. 08/27 23:23
zoeen:有規定噓人不能用敬語嗎 我不認同你不代表我對你有仇恨 08/27 23:25
zoeen:A大真是太可愛了 08/27 23:26
dunhill10:胖子不是重點啦!今天換個34d的正妹我一樣覺得這廣告爛 08/27 23:26
arrakis:好心態. 08/27 23:27
arrakis:那也得真的有你假設的CF被拍出來 :P 臆測是無極限的. 08/27 23:30
dunhill10:我看了三次,恕我才疏學淺,真的不懂你想表達什麼...... 08/27 23:30
assking93:本日MV釣就是您啊XDDD 08/27 23:31
arrakis:要說白我明天就不用上班了... 08/27 23:31
arrakis:非得把CF引申得罪該萬死, 我真的無法認同. 08/27 23:34
dunhill10:所以今天是就廣告論廣告啊!它予人什麼樣的解讀與詮釋 08/27 23:38
dunhill10:本來觀眾就有批判的空間與權力,更何況現在說的是故事 08/27 23:39
dunhill10:劇情的問題,主角們的行為就給人負面觀感與印象 08/27 23:40
OGCeveryhour:原來你根本沒看懂劇情嘛... 慘 08/27 23:44
dunhill10:另外,你引用那看起來很厲害的文字其實完全沒有幫到你 08/27 23:54
keltt:為什麼廖先生要第一時間幫忙收拾掉落的書堆? 08/28 00:58
aquarsx3:想護航可是內容真的很難懂耶 你到底在說啥 XDDDDD 08/28 01:30
Drexler:廣告選擇了這樣的符號 設計者原本就存心不良 這不能罵嗎 08/28 01:59
aaee:無視於歧視之實際存在 08/28 11:55
ZXCVBNM9999:你逛十幾年 我逛二十幾年耶 然後呢?你想表達殺小 08/28 12:09
beckhamchen:零分 08/28 21:11
hotjuice: 08/28 23:26
pikach18:零分!! 08/28 23:37
aska1219:ZXCVBNM9999有帥到 XD 08/29 18:30
solaslin:我覺得你說的不錯但是卻一直沒有抓到真正讓人討厭的原因 08/31 14:55
solaslin:我想不是因為到底是不是「贓」或是弄倒書常不常見吧? 08/31 14:55
solaslin:而我也不覺得小廖是宅男或是不是弱勢,但如果把小廖換成 08/31 14:56
solaslin:別人,我想這種令人厭惡的感覺還是會吧? 08/31 14:57
solaslin:重點是於男主角將後續處理的責任推給一個不相關的人才是 08/31 14:58
solaslin:並且最後還十分開心地離開現場,我想是男主角自私的行為 08/31 14:59
solaslin:才讓多數人討厭....如果今天你在書局看書,發生了與小廖 08/31 15:00
solaslin:的事,那請問你會覺得男主角是個怎麼的人? 08/31 15:00
OGCeveryhour:純推樓上太好心了 諄諄善誘鬼打牆的人 真是不簡單阿 08/31 17:32
Cephas: 09/09 01:10
laizin:掉書袋掉書袋 宜慎宜慎 09/10 04:06
Renju:栽贓栽贓栽贓栽贓栽贓栽贓栽贓就是栽贓 很火嗎? 中信卡員工? 09/15 15:01
hogarth1985: 你去簡體書店狂推倒書吧! 09/15 15:50
hogarth1985:只要我喜歡有什麼不可以的心態就錯了! 09/15 15:51
kindy100:補 09/16 01:04
littleangel:喔 好清高喔~~~給你拍拍手放煙火~~~ 後面領工讀金去吧 09/17 14:57
littleangel:對了 我逛書店少說20年以上了 這總該有權噓你吧 09/17 14:58
doit:欠噓 01/03 11:57