Re: [疑問] MERCEDES BENZ 2010 E-Class Coupe 廣告

[mandmm16 (請將台客正名為華客)]

看到推文有人寫實撞+1
說實在的我有點囧
小弟英文不好
不知道有沒有人可以幫我翻譯一下
0:18秒底下那行英文是甚麼呢?

是不是寫說那是模擬的呢?

※ 引述《hois (順心不如意)》之銘言：
: 電視上看到賓士的這個廣告，對廣告中
: 那台新E系列車衝撞進MERCEDES博物館玻璃窗印象深刻，
: 廣告連結如下：
: http://www.youtube.com/watch?v=Q8fAVwr38_I
: 不曉得在15秒左右，這個衝撞玻璃窗的畫面是否為真實撞破？
: 還是電腦動畫呢？
: 我自己認為應該是真實撞破玻璃，除了MERCEDES拍廣告的預算應該負擔得起玻璃窗
: 跟一台新車烤漆的損失，且對於訴求新改款車系突破過去的窠臼而言，衝破玻璃窗
: 似乎很有說服力，此外衝撞畫面有正面、上方與側面三個靜頭連接而成，
: 跟一般電影特效的畫面剪接類似，衝撞場面一定是多機同時工作，然後剪接成連續
: 多角度的慢動作，若是電腦動話或許可以拍出更多特殊角度的畫面。
: 最後車子側身打滑停止時，碎落的玻璃碎片，掉落的狀況很真實，若用動畫去作這個畫面
: 似乎不合成本，應該也是真實的。
: 總之，搜尋了這個廣告，似乎沒有太多中文方面的討論，在此就教大家，謝謝。

--
自婊補刀團一覽表  http://0rz.tw/4rs20  請用ctrl+f  搜尋
先知 yuchien1007  http://0rz.tw/mykP4
      大埔灣阿婆  http://www.youtube.com/watch?v=6U4KQY1Cj8E
PTT名人補刀團:fhuocrkt  kinple  (待補)

承認錯誤並且改過是一件很偉大的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.163.21.212
→ forward205:crash results simulated.
推 jab:模擬+1 實撞-1
→ hois:有沒有可能是不保證每次撞擊完畢後，車子依然閃閃動人XD
→ hois:故撞玻璃是實撞，但並非每次撞擊都能保證車子完整無缺。
→ hois:如同筆電廠商會提供理想供電時間，但是在配合許多前提下的狀
→ hois:況，如畫面亮度、硬碟關閉等等理想狀態下。
推 shinenin:基本上應該是實撞 注意看正面撞擊的畫面 水箱罩已經彈起
→ shinenin:而crash results sim. 指的應該是 車開始側滑以後
→ shinenin:是模擬的 (非連續拍攝)
→ shinenin:所以車子才能閃亮如新
→ mandmm16:水箱罩有彈起?請問是在幾秒的時候呢?
→ Dejectedship:14秒的地方....水箱罩有彈起
→ OGCeveryhour:彈起的是整台車 不是水箱罩;純動畫模擬 哪會想那麼多
→ mandmm16:D大說的沒錯.
→ OGCeveryhour:並不是這樣滴 請一格一格看影片就知道; 是動畫不連戲
→ OGCeveryhour:撞到的前一格:車身很正 看不到車門
→ OGCeveryhour:撞到的第一格:車身偏左(可看到右車門) 且整個漂起來
推 shinenin:To樓上O大 基本上這是實撞
→ shinenin:之所以造成您指出的畫面車角度不連續的問題
→ shinenin:起因於 車輛從車道衝向玻璃 到撞破玻璃
→ shinenin:以及 撞破玻璃後 車開始側滑到定點 這三個過程非連續拍攝
→ shinenin:因此才會產生撞擊後 車輛角度的改變
→ shinenin:此外車輛在撞擊玻璃畫面中確實有凌空飛起
→ shinenin:但引擎蓋 亦在撞擊過程中 有彈起的情形 這是確定的
→ shinenin:簡單的說 車輛在車道上往玻璃衝是一個shot
→ shinenin:衝破玻璃的數個角度慢動作畫面 是一個多機拍攝的結果
→ shinenin:最後側滑的幾個鏡頭則又是另外在空間上 用完好的車拍攝的
→ shinenin:三個過程接在一起 呈現出最後的結果
→ shinenin: 您可以仔細看 您說撞到的前一格 與撞到的第一格
→ shinenin:這兩格之間車輛的位移 與前面幾格的位移量 有很大落差
→ shinenin:這就是非連續拍攝 (卡接)所造成的
→ shinenin:為了節省成本 他可以先用完好的車
→ shinenin:拍攝車輛衝向玻璃的畫面
→ shinenin:以及 車輛撞擊後側滑的畫面
→ shinenin:最後才拍攝車輛撞擊玻璃的畫面 這樣只需要出一輛車
→ shinenin:就可以完成整支廣告的拍攝
→ OGCeveryhour:完全瞭解您辛苦的解說;只是有點好奇您是否有參這支廣
→ OGCeveryhour:告的製作呢?不然為何在字幕打出simulated的狀況下 仍
→ OGCeveryhour:堅持是實撞呢? 另 是否有人回答我 電視版的畫面左下
→ OGCeveryhour:始終有一個小小的黃色三角形▲ 那個是做什麼用的??
推 shinenin:To O大 我當然沒有參與這支廣告的製作
→ shinenin:這裡所謂的simulated的意思是指車輛撞擊後的結果
→ shinenin:意思是 在真實情況下車子在撞擊後 不會這樣毫髮無傷
→ shinenin:坦白說 如果這狀擊畫面是用畫的 他應該會是連續的
→ shinenin:車子的移動 會用數學向量表示
→ shinenin:用繪圖方式產生的畫面 反而不會有角度的偏移問題
→ shinenin:此外這支廣告有可能利用繪圖的部分應該是背景的部份
→ shinenin:有可能車輛撞擊玻璃的畫面是在Key板前面拍的
→ shinenin:而後面看到的草地與車道背景 是用畫的
→ shinenin:不過車道與草皮是用畫的是我自己的推論
→ shinenin:謝謝您的指教 我只是就我所了解的部份做說明
→ shinenin:您可以不必採信我的說法
→ shinenin:此外以這個玻璃碎片量 要用數學模型畫出來
→ shinenin:成本比真的撞會高上許多的多很多的多多多多
→ OGCeveryhour:呵... XD
→ mandmm16:強者真多