→ leejee:好爛 12/18 18:24
→ billyuan:15632 12/18 18:51
→ herewego:嗯 現在才看到那篇 原來大家都有注意到XD 12/18 19:05
→ skysareblue: 好爛XDDDDD 12/18 21:57
推 iamsamu:無言.... 12/18 23:38
推 hkk:但我覺得還蠻好笑的耶~有惡搞的感覺!哈 12/19 16:52
→ jackeyman:說實在的 要套用別人的梗 也不能完全照抄 照抄只顯的 12/19 18:52
→ jackeyman:完全沒仔自己的創意 像是花太郎的黑松茶綠茶就把梗用的 12/19 18:53
噓 lightlycat:台灣之恥阿! 12/19 22:02
→ skywingmac:跟很多爛的仿造廣告比 這支算仿得不錯(而且有擺明) 12/20 10:04
推 RUUUI:我覺得挺好笑的 =..= 12/20 15:19
推 Bluetyreal:這種故意模仿的 怎麼會把他跟抄襲相提並論呢? 12/20 17:53
→ IanLing:很明顯就故意的啊= =a 我覺得頗好笑阿 12/20 18:51
推 IanLing:要是這個梗是他們原創的反而沒那麼好笑 因為後面節奏太快 12/20 18:54
→ IanLing:不像海尼根的廣告有鋪陳 所以可見他是預設了每個觀眾都已 12/20 18:56
→ IanLing:經看過了海尼根廣告的梗 故意拿來惡搞 TEMPO才這麼快帶過 12/20 18:57
推 shymermaid:推樓上 12/20 21:06
→ SIMONKID:抄襲跟惡搞的界線本來就很微妙...我倒是很喜歡3M的惡搞 12/20 21:16
推 SatoTakuma:覺得不錯+1 12/20 23:04
推 yulong:明顯看的出是惡搞 但還是覺得這不是好廣告 花太郎好太多了 12/21 00:52
→ wellwel:這明明就是故意惡搞,你能這麼認真,他們應該很開心 12/21 02:41
推 wonder9625:我也覺得一看很明顯就是惡搞啊......,不用太認真吧 12/21 12:37
推 meguri:放寬心一點,看廣告可以很輕鬆的 12/21 22:03
推 nocome:樓上一堆智障白痴,3M擺明仿冒看不出來嗎 12/22 21:48
→ billyuan:需要用到智障白痴這樣的字眼嗎 12/22 22:07
推 arrakis:所謂創意, 是將兩種以上未曾結合過的東西組合起來. 12/23 07:53
→ arrakis:看來各大著作權持有廠商與組織的教育有一定的成效啊... 12/23 07:54
→ skywingmac:沒錯 3M就是仿冒XD 但是我覺得仿得好多了 12/23 08:26
推 shymermaid:與其說人家智障白癡不如說一以抄襲論之很老土+沒見識:) 12/24 02:43
推 npmins:看到的時候很傻眼= = 12/24 03:52
推 ttk620:這是在惡搞吧XD 12/24 19:37
推 doeling:有好笑啊...雖然模仿~但內容不會牽強啊... 12/27 16:36
→ Croff:抄就算了,還難笑,老是拿惡搞開脫的話,跟致敬有啥不同 12/28 01:42
→ Croff:這麼多擁護者,你們看最大黨就好了啊,他們見一個搞一個 12/28 01:44
→ kumadaisuki:明明就只是惡搞式的反幽一默~ 樓上幹嘛這麼氣 @@a 12/28 11:53
推 WinnieCWN:我也覺得滿好笑的XD 而且3M的東西擺明跟海尼根完全八竿 01/01 03:08
→ WinnieCWN:子打不著,之前被人詬病抄襲而令人反感的,應該指的都是 01/01 03:09
→ WinnieCWN:同類型商品;這則廣告如果是威雀或美樂推的,再說抄襲 01/01 03:11
→ WinnieCWN:還不遲吧!兩個不同性質的東西如何相提並論? 01/01 03:11
推 bcssabo:覺得好笑+1 每看必笑。口音也很好笑 01/04 01:43
推 tiest0913:怎麼看都是惡搞阿 這才不是抄好不好 01/04 17:28
推 straight711:明明就是惡搞 你用這種心態看驚聲尖笑系列會氣死吧 01/13 14:51