→ pully37:廣告中充滿性別的刻板印象 12/24 19:18
→ CaoPi:剛剛新聞看到這廣告了，我覺得還好啊，就不好不壞這樣 12/24 20:22
→ Adonisy:因為女生洗澡喜歡關窗怕偷看... 12/24 20:34
推 roverchi:如果是男生入浴....那畫面會有點腐XD 12/24 21:10
推 ourstory1736:我真的以為是描述性侵害的廣告... 12/24 21:37
推 Adonisy:看了之後真的不覺得像性侵.... 12/24 22:49
推 themost:全家一起洗澡比較不像性侵或虐待老人兒童...嗎? 12/24 23:14
推 mea7211:除了開靜音可能會誤會是性侵以外 我覺得廣告拍得很好啊 12/24 23:17
推 blackcrystal:立委又沒事找事了,為什麼我們要花錢養這種人... 12/24 23:26
推 FranKang:因為她怕你以為她沒在做事，所以只好找些輕鬆的做做樣子 12/24 23:52
推 mea7211:其實裡面也沒講話啦 應該說不看文字的話會以為是性侵 12/25 00:03
推 Elebea:男生的妝是不是有變啊？比較喜歡不拍眼睛的那一幕的妝感 12/25 00:19
推 a7891:拍的不差阿 找俊男美女來拍增加觀看意願也不行就是了... 12/25 00:58
→ OGCeveryhour:立委是瞎了眼還是文盲? 字幕寫那麼清楚! 12/25 01:30
推 walkwall:還好吧 男生穿那麼整齊耶 12/25 01:33
推 spacetravel:我覺得拍得很好啊 哪裡像性侵 12/25 01:55
→ spacetravel:一點性暗示的感覺都沒有 12/25 01:55
推 shymermaid:我覺得衣服不用脫那麼徹底..不過好像很難避免..XD 12/25 02:00
推 NEORG:都有在一旁加上註解了,真不懂為何還有人硬要找碴呢? 12/25 02:21
推 sleepyrat:一氧化碳中毒比性侵可怕吧??? 12/25 07:45
→ OGCeveryhour:推樓上 明明是警示意味很強的創意 12/25 09:59
推 bdmizar:各位都可以接受這樣的創意，可是這應該是針對小孩至老人 12/25 10:27
→ bdmizar:的全民廣告，老人小孩較保守人士怎麼看內衣?? 應該可以再 12/25 10:28
→ bdmizar:收斂一點比較符合全民廣告....一點小意見。 12/25 10:29
推 Adonisy:不是吧....現在內衣廣告也沒有要在10點(晚上)後才能播 12/25 10:59
→ mea7211:對小孩可以是個機會教育啊 12/25 11:24
→ WINDHEAD:未必真對老人與小孩, 我覺得甚至是針對年輕人多些.. 12/25 11:41
→ WINDHEAD:很多出租房間因為格局狹小, 常會把熱水器設置在房間旁 12/25 11:42
→ WINDHEAD:甚至室內. 而台北縣的租房客又以工作求學的年輕人為多.. 12/25 11:43
推 veravera:我爸看了也覺得很像性侵片段... 12/25 12:24
→ Adonisy:都有字幕了還看起來像性侵,是表達能力差,還是理解能力差? 12/25 12:28
推 leejee:看起來不像性侵啊 12/25 13:11
推 rosycradle:這支廣告的感覺跟國外的呈現方式類似 不覺得有色情成分 12/25 13:17
推 westcowman:性侵比較可怕，有恐懼感，一氧化碳中毒不知不覺就死了 12/25 13:32
→ wellwel:我只能說記者真的很愛亂寫 12/25 13:43
→ OGCeveryhour:我只能說民代真的很愛亂演 12/25 15:11
推 maluko411:開頭有點像鬼片XD~ 後面部份女生如果用圍浴巾的方式入鏡 12/25 20:15
→ maluko411:可能比較不會模糊焦點吧，穿白衣的男子和一氧化碳連結度 12/25 20:16
→ maluko411:似乎不強，不如用穿白衣的死神之類的，或是以動畫表現 12/25 20:17
推 mea7211:哪有人在家裡洗澡會在洗之前圍浴巾的？ 何況廣告裡的設定 12/25 21:14
→ mea7211:是獨居 更不合理= = 12/25 21:14
噓 Resco:是有白癡立委在靠北 扯什麼記者亂寫 判斷能力真低落 12/25 21:32
→ Resco:我覺得拍的不錯啊 女主角不錯 12/25 21:33
推 open:洗澡不脫衣服？找碴找得太誇張 12/25 23:02
推 Kottbullar:好爛的廣告... 12/25 23:40
推 tiest0913:我想請那立委教我怎麼看成性暗示 自己變態還這樣 12/26 00:21
推 paraparastar:立委自己想太多 白痴 12/26 00:30
→ OGCeveryhour:立委自己思想太邪惡骯髒吧 12/26 00:53
推 themost:佛印禪師說蘇東坡的腦袋都大便 所以才覺得禪師像大便 12/26 10:35
推 Bluetyreal:記者:內容主題不明確，充滿性犯罪暗示，宣傳效果歸零。 12/26 11:04
→ Bluetyreal:我看是記者跟立委的智商歸零了吧 腦殘到死無怨尤..... 12/26 11:05
→ FranKang:老實講，以獨居洗澡來說，她進浴室時還穿得太多了 12/26 11:56
推 boddingtons:不然找立委來拍喔?白爛 12/26 18:23
推 LoliShota:覺得還好，不過應該可以更好= = 12/26 18:41
→ IanLing:無聊透頂的記者 吃飽太閒的立委 12/26 20:25
推 empty999:文案寫得不錯 但是畫面則是會引起爭議...應該可以更好. 12/26 20:35
推 Q8Q8:我是覺得很有創意~但沒必要用性侵害的畫面處理!因為非正面 12/26 20:56
→ Q8Q8:如果不要用靜音，把旁白念出來可能比較好一點 12/26 20:56
推 fzxcvbna:完全同意樓上 12/26 21:32
推 mea7211:明明就不是要表現性侵的畫面 白衣男代表無色無味的一氣化 12/26 22:56
→ mea7211:碳 摀住口鼻是因為會讓人缺氣窒息 廣告中沒有任何進一步 12/26 22:56
→ mea7211:的動作 明明就是自己想歪的= = 12/26 22:57
推 ljuber:可是我會想歪耶..... 12/26 23:43
推 boycott:會想歪+1 感覺字幕和內容有點不搭 內容和字幕各自表述 12/27 10:04
→ boycott:而且有時候根據不會去看字幕 12/27 10:05
推 a7891:內容有什麼不搭的... 內容也是在演出一氧化碳中毒的情況阿.. 12/27 10:33
→ a7891:一氧化碳中毒常常就發生在洗澡的時候阿 實在不懂哪裡不搭... 12/27 10:34
推 avapon:他不拍成這樣 說不定這篇討論不超過5 善用議題或許也是一招 12/27 11:13
推 boycott:嗯...例如說他還沒關窗那個男的就站在那邊了 所以那個男的 12/27 11:53
→ boycott:是?? 其實可以試試看不加字幕讓沒看過的人看 在問他們覺得 12/27 11:54
推 Q8Q8:那些什麼畫面代表什麼都要再經過聯想~不然直接看就是普通男人 12/27 13:15
→ Resco:路克：誰叫你們不找我拍 12/27 18:08
→ OGCeveryhour:有需要聯想嗎? 字幕寫得那麼清楚: 一開始就說是殺手 12/27 23:23
→ OGCeveryhour:而且是看不見的殺手 女從男面前走過 真的看不見男子 12/27 23:25
→ OGCeveryhour:男子動手的同時 字幕就明明白白寫出是一氧化碳 這麼 12/27 23:26
→ OGCeveryhour:清楚明白的廣告 哪裡還需要聯想才會懂啊!? 12/27 23:28
→ OGCeveryhour:立委記者為博版面才裝蠢鬧新聞 鄉民應該比他們聰明啊 12/27 23:31
→ Q8Q8:樓上，我相信民主社會存在許多不同意見很正常。你眼非我眼 12/27 23:38
→ OGCeveryhour:樓上 我相信您的善良 但立委記者則明顯不然 12/28 01:17
推 ttk620:我覺得拍的不錯啊~把一氧化碳擬人化XDDD 12/28 18:27
推 william2001:我覺得這支廣告不錯。 12/28 21:04
推 nous:我曾被性侵的朋友覺得主要是靜音她才覺得不舒服 12/28 23:22
→ myshch:其實，如果把場景用亮一點，就比較不會覺得不舒服? 12/29 14:40
→ pully37:我比較不解的是為什麼要用男性代表危險，女性就是受害者 12/29 19:59
→ OGCeveryhour:因為角色反過來演 一定會被罵成SM... 更慘... ^_^ 12/29 23:55