作者shymermaid (你沒家教我沒修養)
看板ADS
標題Re: [閒聊] 又一個仿海尼根廣告
時間Thu Dec 31 01:22:19 2009
: 推 nocome:樓上一堆智障白痴，3M擺明仿冒看不出來嗎 12/22 21:48
: → Croff:抄就算了，還難笑，老是拿惡搞開脫的話，跟致敬有啥不同 12/28 01:42
: → Croff:這麼多擁護者，你們看最大黨就好了啊，他們見一個搞一個 12/28 01:44
: → kumadaisuki:明明就只是惡搞式的反幽一默~ 樓上幹嘛這麼氣 @@a 12/28 11:
我自己的解讀....
抄襲：並沒有預設他人已得知前作，不刻意聲張地納為己用
惡搞：預設觀看者已看過前作，著重與前作的差異產生的趣味
致敬：以前作的特定元素做另外的排列，同時"事先"宣告此目的
(維基百科對致敬的定義:刻意採用之前作品中的相同要素來表示對其貢獻的承認，
要注意的是這個詞跟也是採用相同要素的戲仿有所不同，所採用的要素
並不專為幽默或嘲弄而存在(但這種情況會發生在搞笑作品間的致敬)。
但兩者亦屬二次創作。
另外致敬並不是抄襲，不能以致敬做為抄襲的藉口，真正的致敬會有熟悉感，
但並不會是前作的翻版。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%B4%E6%95%AC )
舉個例子
嫦娥奔月,找膽固醇小姐詮釋因為月餅吃太多沒喝每朝而摔下來 叫作惡搞
同樣是嫦娥奔月,找三個導演各拍20秒奔月的情節 手法各有巧妙不同 叫作致敬
(感覺可以當成勵馨基金會宣導婚姻暴力的防治XD )
仍然是嫦娥奔月,照本宣科的把嫦娥奔月演一遍叫作抄襲
(不過腸鵝奔月的事情太廣為人知了...|||)
以上是我自己的理解,總之我覺得沒到抄襲那麼嚴重,有些推文的罵很兇~~:P
比起遠傳這兩隻
http://www.youtube.com/watch?v=XTcKi7gUONQ 遠傳哈啦頭家-尖叫女篇45s
http://www.youtube.com/watch?v=mruM21yH1J0 遠傳哈啦頭家-尖叫男篇45s
我覺得3M這個
http://www.youtube.com/watch?v=ggtctzYn6c8 惡搞的有趣味些 ~
--
： ： 。 ｏ ． ○◢-★-◣ 。
▄▅▆▅▄▆▇▆▄▂ˍ． 。 ▂▅▄▃▂▁ ． ‧ Ｏ ★◤◤◥★ ｏ
◢◤◤◢ ◤◢ ◤◢◤█◢◤◤◢◤█◢◤█◢◤█◢██◢◣。 ● ● ▃▅▆▅
◥█◣█◤█◤█◤█████◤█◢◤████◢█ ◤ █◥◣ ◣"▼"◢ ◣◢
◢█◤◤ ◤ ◤ ◤◤◤◤█◤◤◥◤◤◤◤◤◤◥◤█◤◤█◤●﹀薇﹀● ◥ ◤
㊣ＡniatＺrola㊣ ▼╯) ) )◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.89.139
※ 編輯: shymermaid 來自: 112.104.89.139 (12/31 01:24)
推 OGCeveryhour:推 認真文 12/31 03:36
推 jessie12031:推!!!認真+1!!! 12/31 08:44
推 aspx:遠傳的廣告還有可以看的地方嗎？ 12/31 08:51
推 s9011626:"腸鵝奔月"....原PO是故意的吧....XDDD 12/31 12:40
推 WinnieCWN:推這篇，真的要把定義打出來才一清二楚。 01/01 03:45
噓 william2001:講致敬就太過了。就像不是我這個補習班的學生我也貼出 01/01 23:58
→ william2001:出他的旁單當作是對他的「致敬」。沒創意還找藉口。 01/01 23:58
→ william2001:商業廣告就是要推銷產品，不懂有什麼好致敬或是惡搞的 01/01 23:59
→ william2001:分明是因為看到原創製造出話題，想分一杯羹。 01/02 00:00
→ shymermaid:要噓也看清楚一點 我哪點說這廣告是致敬了? 01/02 01:52
→ shymermaid:BTW貼出非自己補習班的學生榜單叫作說謊吧 不然難道貼 01/02 01:58
→ shymermaid:自己補習班學生的榜單叫"有創意"嗎 無法理解你舉榜單當 01/02 02:01
→ shymermaid:例子幹嘛 和況我也沒說這廣告有創意吧 01/02 02:07
推 william2001:我也沒有說你說這隻廣告是致敬，我不是說了管你是致敬 01/03 00:45
→ william2001:還是惡搞，就是不對。我是根本否定你的解讀和維基百科 01/03 00:45
→ william2001:上所有和你們有相同概念的人的想法。所有的廣告就是文 01/03 00:46
→ william2001:化創意產業，比的是創意，而不是發明「致敬」或是「惡 01/03 00:46
→ william2001:搞」來替自已的「抄襲」作辯解。因為廣告就是推銷商品 01/03 00:47
→ william2001:替自已的客戶推銷商品還同時對別人不是自已客戶的商品 01/03 00:49
→ william2001:致敬或惡搞，這能成立嗎？ 01/03 00:49
→ william2001:不過再怎麼樣，也比維士比，鐵牛運功散那些數十年不變 01/03 00:51
→ william2001:的略好。其它抄襲的還有全家的神明公仔系列，總覺得台 01/03 00:52
→ william2001:灣廣告公司要加油！多想想點原創的東西。 01/03 00:52