→ OGCeveryhour:可惜是個角度偏頗的廣告; 該黨大頭沒有一個還在反的 11/30 20:49
推 DoubleGi:拍的很好 很有感觸 12/01 12:47
推 owenkuo:這個廣告有兩個問題: 1.拿別的地區(國家)困境來酸另一個地 12/01 13:35
→ owenkuo:區(國家)的政治，對被拿來作文章的主體(香港)，非常不尊重 12/01 13:35
→ owenkuo:2. 廣告中的那些問題，和2004-05開始的CEPA沒有相關性。香 12/01 13:36
→ owenkuo:港的貧富差距，地產商治港的問題，早在港英時期就已經是那 12/01 13:36
→ owenkuo:樣了。把問題推到CEPA頭上，然後再連接到要批判ECFA的論點 12/01 13:37
→ owenkuo:如果不是對香港近50年來社經發展的歷史有誤解，就是刻意的 12/01 13:37
→ owenkuo:扭曲誤導。 12/01 13:37
→ owenkuo:不信，你如果有香港朋友/同事/同學，不妨去問問他們，香港 12/01 13:38
→ owenkuo:現在的貧富問題，社會問題，難道在ECFA簽之前，在97移交之 12/01 13:38
→ owenkuo:前，就沒有那些問題嗎?? 多瞭解一點香港，可以不要被這些 12/01 13:39
→ owenkuo:政治廣告起舞。 以上# 12/01 13:39
→ owenkuo:另外，希望原po不會刪我這些推文，因為這不是吵架，而是提 12/01 13:40
→ owenkuo:供你一個希望你能正確瞭解香港，瞭解港人的可能:p 12/01 13:40
→ owenkuo:如果真的對香港社經問題有興趣的，推薦一個網站不妨多逛逛 12/01 13:41
→ owenkuo:不要那麼容易地被我們國內的政治操作所誤導或扭曲你對於一 12/01 13:42
→ owenkuo:個具有許多歷史意義和文化價值的地方，所應該有的認識:) 12/01 13:42
推 owenkuo:另外苦勞網那邊也有很多香港網友的文章，也可以看看 12/01 13:48
→ owenkuo:至於你說"能不能在讓有錢人賺撐死之餘，也照顧一下其他人" 12/01 13:49
→ owenkuo:不知道你知不知道香港超過一半的人口是住在"公共屋邨"裡? 12/01 13:49
→ owenkuo:如果單論"泛國宅類"的住屋政策，香港比台灣搞得還規模多哩 12/01 13:50
→ owenkuo:不否認香港到現在都還有窮人住在像早年"籠屋"那樣的地方， 12/01 13:50
→ owenkuo:但台灣到現在也不乏還是有很窮苦的獨居老人或乞丐， 12/01 13:51
→ owenkuo:總不能把台港兩地會存在這些社會邊緣可憐人，全都扣到CEPA 12/01 13:52
→ owenkuo:或ECFA頭上吧? 台港政府當然要多設法幫忙社會窮困階級，但 12/01 13:52
→ owenkuo:如果要像某些政黨不先搞清楚問題的發源or歷史，全都簡化扣 12/01 13:52
→ owenkuo:到與中國經濟交往的協議或協定上，這並不是很健康和理性的 12/01 13:53
→ owenkuo:公共政策討論，也是極不負責任的短線政治傳撥的操作。 12/01 13:53
→ owenkuo:結論就是，單純以香港社經問題來說，有心的話希望你多深入 12/01 13:54
→ owenkuo:去瞭解，不要只單看某些政黨作的政治廣告就隨之起舞，這樣 12/01 13:54
→ owenkuo:對於被該政黨拿來當酸人範本的香港/港人而言，是非常不禮 12/01 13:55
→ owenkuo:貌和獨斷的。以上# 12/01 13:55
→ OGCeveryhour:推樓上 一開始就點破廣告的邏輯錯誤+欺騙 12/01 15:23
→ OGCeveryhour:不過 騙人能夠得逞 這確實是很成功的廣告啊...^_^b 12/01 15:44
→ dnsb:1.吵架要兩個人以上開始互相攻擊才算吵架啊 12/01 17:06
→ dnsb:2.如同看完廣告我也沒有打算去瞭解ECFA是什麼一樣，看完這個 12/01 17:07
→ dnsb: 廣告我也沒有想要去瞭解香港。不過看完你的推文我只是更確 12/01 17:09
→ dnsb: 定這個真的是一個很好的"廣告"啊!! 12/01 17:10
→ dnsb:3.文章那句話是引申自對廣告中令我有共鳴感的魚翅論。 結束。 12/01 17:13
推 lovewubai:推這麼多都可以重新回一篇了.. 12/01 21:52
→ devin0329:這數量都可以回兩篇了 12/02 05:37
推 idanny:這種廣告就是專門誤導不了解國外狀況的人 12/03 11:49
推 AnaPattinson:我要推原po, 如果一個廣告 能讓人對真正要討論的主題 12/04 01:17
→ AnaPattinson:引起共鳴的話,表示能讓人深思這個議題, 姑且不論是否 12/04 01:20
→ AnaPattinson:引用錯誤,真正要關切的是什麼那才是重點 12/04 01:22
推 geniusw:瞭解自己是否缺乏國際觀 12/06 21:32
推 acrylic:就廣告版而言 的確是個成功的廣告 其餘的拿去政治版說 12/07 16:26
推 haniah:ow大想法很有趣喔~如果一個國家有某些問題 後來又有個政策 12/08 08:23
→ haniah:將激化原本就存在的問題也不可以去反對 你覺得這是正確的邏 12/08 08:24
→ haniah:輯嗎 12/08 08:26
→ OGCeveryhour: (亂入:樓樓上立刻被打臉...) 12/08 08:37
推 haniah:我被打臉? 原連結裡一堆香港人的共鳴是啥? 12/08 08:45
→ OGCeveryhour:不是說你啦... XD 12/08 13:31
→ Tina2255:ow大自己回PO一篇會不會比較好？ 12/12 01:29