看板 AGEC-soft 關於我們 聯絡資訊
┌──┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─╥─┬─┬─┐ │ │1│2│3│4│5│6│7║R│H│E│ 打席: 45 打擊率:0.417 ├──┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─╫─┼─┼─┤ 打數: 36 上壘率:0.511 │AGEC│ 2│ 0│ 0│ 0│ 5│ 4│ 2║13│15│ 3│ 安打: 15 ├──┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─╫─┼─┼─┤ 三振: 4 │AGEX│ 3│ 4│ 3│ 0│ 0│ 2│ 0║12│15│ 2│ 四壞: 8 └──┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─╨─┴─┴─┘ (打擊記錄) SO 三振 BB 四壞 B 安打 G 內滾 F 外飛 FC 野選 SF 犧飛 ┌───────┬─┬─┬─┬─┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐ │ 打序/守備 │數│安│點│失│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ ├───────┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤ │1.SS 19 石林鍠│ 5│ 3│ 2│ 0│強襲│ G │ │ │ 1B │2B 1│1B 1│ │2.2B 18 黃彥仁│ 3│ 2│ 1│ 0│ 1B │ │ F │ │1B 1│ BB │ BB │ │3.1B 23 吳天佑│ 3│ 1│ 3│ 0│ SO │ │ G │ │3B 2│ BB │SF 1│ │4.LF 28 陳建偉│ 4│ 2│ 1│ 0│ BB │ │ F │ │1B 1│ F │ 1B │ │5.3B 17 張景翔│ 5│ 2│ 1│ 0│ BB │ │ │ G │ 1B │1B 1│ F │ │6. C 69 陳聰賢│ 3│ 1│ 3│ 0│1B 2│ │ │ BB │ FC │FC 1│ │ │7.RF 13 謝毅安│ 3│ 1│ 1│ 0│ F │ │ │ BB │ SO │1B 1│ │ │8.CF 49 張庭瑋│ 4│ 1│ 1│ 0│ │ 1B │ │ SO │FC 1│ G │ │ │9.FR ?? 蔡昇利│ 4│ 0│ 0│ 1│ │強襲│ │ SO │ G │ │ G │ │10.P 41 紀奕成│ 3│ 2│ 0│ 1│ │ FC │ │ │ 1B │ BB │ 1B │ ├───────┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤ │ 總 計 │36│15│13│3?│ │ │ │ │ │ │ │ └───────┴─┴─┴─┴─┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘ ------------------------------------------------------------------------------ 從以上的數據分析 雙方的安打一樣多 失誤也相差不大(這點值得爭議 其實很多是沒記 到的失誤 光是我應該就有兩次)而關鍵就在於安打的集中與選球 選球分析(強襲球*2) ┌───┬───┬───┐ 뤠 ꈊ│ │農 推 │農 經 │ K:BB = 4 VS .5 ├───┼───┼───┤ 用四個壘包算一分的話來看期望值1:.125 │ K │ 8 │ 4 │12 整整比對方多得了0.875分 ├───┼───┼───┤ 考量投手強襲球視為K的話 │ BB │ 2 │ 8 │10 即為 4 VS .75 => +0.8125 這個數字大約等於 └───┴───┴───┘ 今天的勝分 n1=10 n2=12 22 卡方 齊一性檢定 H0:兩隊的選球策略一樣 H1:兩隊的選球策略不一樣 令α=0.05 df=(2-1)(2-1)=1 列聯期望值表如下 5.455 6.545 χ2=1.187+0.990+1.425+1.187=4.789 4.545 5.455 查表得臨界值=3.841 統計量χ2 > 3.841 拒絕虛無假設 證明兩者選球策略不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.50.25 ※ 編輯: ru4 來自: 220.135.50.25 (10/24 20:14)
dotcomguy20:紀哥真是統計高手~~~叮~~您真內行!!! 10/24 21:01
sandy0717c:恩...我都看不懂~~~~~叮~~您真內行!!! 10/24 23:09
felicitybell:失誤少是假象~"~ 紀錄台今天對失誤的標準放的很寬!! 10/25 03:20
starsprince:囧rz(汗)... 10/25 22:32
felicitybell:呵呵 樓上的別汗了~~你OK的啦!! 10/26 03:18