至於你在樓下90級po的那篇，
那個地方不是我該去的，我雖然是路人但是基本的分寸倒還是有的，
需要我回應的話，麻煩請在這邊。
意思是說，如果你想在一個我不好回文章的地方嗆我，以達到自爽的目的，那請便。
※ 引述《cypres (好想游泳....好想)》之銘言：
: ※ 引述《Ycer (Buzzing of Flies)》之銘言：
: : cypres學長你好, 關於系學會費沒交的事,
: : 哈~ 我承認, 我是不想交沒錯, 只不過不交系學會費應該跟系學會會長選舉
: : 沒關係吧,
: : 如果你真的要質疑系學會會長選舉要與系學會費掛勾的話,
: : 意指, 沒交系學會費的人就無權參與系學會會長選舉,
: : 簡單的說, 就是不管參選資格或是投票權都沒有的話,
: : 那想請問, 去年現任會長投票時,
: : 在最終選舉中也有研究生投票,
: : 但是, 去年研究生也沒繳系學會費啊~ (據我所知, 如有錯誤, 那我道歉)
: : 不也就是代表研究生沒投票權囉?
: 你可不可以把我文章看清楚一點，
: 我哪個地方提到"沒有交系學會費不可以選系學會會長"？
: 我質疑你沒錯，依照我的認識，我質疑你的能力質疑你的人格質疑你的個性質疑你的行為
: 但是，我敢po文章一定一字一句都不會憑空而來，
: 就如同我雖然很同意samsung所言，但我不會拿著這比較沒證據的東西來吵嘴
: 看清楚，我要說的是：今天你是一個沒有交系學會費的人，
: 我不知道你哪裡來的立場說你很融入農經系，
: 哪裡來的立場說要大家團結。
: 一個很簡單的推論：沒交系學會費顯然你不認同系學會的存在是需要的
: 在這個前提之下，我也不知道你質疑系學會質疑會長的立場是從何而來
: 換句話說，今天如果你有交這筆費用，你出來質疑系學會或者會長的作為白費了你這筆錢
: 那就有正當性了。
: 我說得很白話了，該懂了吧？
: : 當然, 假設你所指的事情與我認知不同的話,
: : 那我上面第二段與第三段寫的東西都是屁, 你可以不用看 :)
: : 也還有, 我這個學年度沒繳系學會費,
: : 並不代表我下個學年度不繳啊.
: : 所以, 我應該有資格對於下任會長評論或是批評的機會吧.
: 這段實在無厘頭得可笑，
: 有誰認為我有辯駁的需要嗎？
: 如果你執意，那很簡單，你先交了"下年度的會費"再來質疑下任會長好嗎？
: : 且, 關於組織章程的地方, 我想現任會長也說啦,
: : 系學會是為農經系學生共有的.
: : 原文為, 後面恕刪, 刊載於系學會板429篇:
: : 首先我想說，只要是農經系的學生，即是系學會的會員.
: : 所以我想, 有沒有繳系學會費, 跟看組織章程沒關吧 :)
: 同上，我的文章哪句話說不可以看嗎？
: 要看去看啊！
: : and, 在90班板那邊,
: : 我想我說的路人是指你,
: : 原因是, 你既不是農經系學生, 也沒繳系學會費.
: : 更何況, 你所針對的是我, 而不是我所指的章程問題,
: : 所以我才會口出穢言.
: 對，我是路人，so what？
: 今天你身為一個農經系的學生，
: 對於系學會的了解卻比不上一個遠在十幾公里外的"路人"，
: 還可以這樣洋洋自得，我不知道你在爽個什麼勁
: 口出穢言誰不會啊，我實在沒必要把自己格調降低來配合你，謝過你的穢言
: : 但, 如果你肯把你在你們學校系學會所執行的公共行政經驗,
: : 帶來農經系加以分享的話, 那身為農經系學生的我,
: : 也很歡迎 :)
: 這離題了吧，請就事論事。
: : 國立台灣大學農業經濟學系二年級
: : B90607020 蔡承佑
: 喔喔，好帥氣的簽名格式啊！
: 這麼想要我認識你嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.129.62.128
※ 編輯: cypres 來自: 140.129.62.128 (05/05 02:23)