※ 引述《samsung (3/3 開始)》之銘言：
: 我老實說
: 很不通順的官腔
: 障礙的程度讓我看到火大
: 而我又不得不看完
: 我對於你和系學會的恩怨沒有興趣
: 我只想要問
: 你執意要讓那次會議無效，是不是想參選系學會會長?
: 再來
: 你摸著良心
: 要是那天你5點前完成登記可以參選
: 今天你會不會這樣搞系學會?
會, 只不過用的手段與方式不同.
做法將改成由我的政見訴諸民意,
如果大家都認為系學會在行政程序上真的有所疏失的話,
那大家應該就開始來正視這個問題,
而不是說, 沒看見就當沒發生.
且, 雖然我的髒話風波算是這個事件比較算是敗筆的地方,
因此也得最了兩位學長,
然則, 也因此多了許多討論的聲音出來,
越來越多人會正視系學會所存在的問題.
我的意思是說, 在過去, 我個人認為,
系學會之所以不振的原因是在制度面上的不健全,
當然, 我想有人會從向心力不夠去討論, 但這不是我主要的論點.
也因此, 在此之前, 我曾在某些非公開的個人板說道,
以目前現任會長的政績而言, 並非是她做得不夠好,
而是在於下面的人不挺她.
從去年的系學會會長選舉就可以知道,
雖然我不知你們班當時是發生啥事,
但是, 在第一次會長選舉中, 我是有去投贊成票的,
無奈, 第一次選舉時, 應有效票不夠, 所以無效.
其實我當時就在預測了, 現任會長會當得很辛苦,
因為下面的人不挺她, 也因此, 那個學年度,
我就乾脆不繳系學會費, 因為那是我在印證我的猜測是否有誤.
果然, 一年下來, 的確, 會長幹得不是那麼的好,
但就如我前面說的, 非將之罪,
而是下面的人的問題,
因此, 我也發現到, 如果想改善這個問題,
一方面是由下屆的系學會長的領導方法為主,
另一方面則是系學會的制度將要更健全.
而, 為何我會跑出來鬧這個問題,
原因是, 我跟目前的唯一候選人, 在他尚未表態出選的時候,
我就跟他說, 如果他出來選, 我就會繳給他系學會費.
但另一方面, 我則私底下準備我自己出來參選的政見,
雖然我早就知道我一定選不上,
但像是李敖跟許信良, 2000年總統大選大家都知道他們決對是選不上,
但為何他們又出來選, 在我的認知裡,
那是基於他們的理想.
也因此, 基於我的理想, 對於系學會的理想,
我當時擬出了以下競選政見, 供大家來參考.
作者 Ycer (沁.) 看板 YcerTime
標題 惡搞政見
時間 Wed Apr 16 23:18:01 2003
───────────────────────────────────────
除了延續前任會長政見外,
本人政見外加以下五點.
一. 本人選舉不以勝選為目的.
二. 對系學會幹部與農經系同學增加上課活動, 定期邀請外系或
社會人士講習關於社團組織活動方面的知識.
三. 成立活動預算監控委員會, 成員七人, 預計由系學會正副會長,
活動部部長, 暨由各年級各班推出一名非系學會成員(共四名),
負責表決, 並審察系學會活動開銷事宜.
四. 將系櫃租借方式改由押金制, 承借人僅需每學期初繳交
系櫃使用押金, 並於學期末或學年末, 由系學會退費給承租人,
但如遇系櫃遭破壞損毀, 將扣抵押金賠償.
五. 請不要投票給本人, 把票投給有熱心, 有抱負的候選人.
以上政見的用意, 我曾經寫在其他非公開的私人板面上,
將經由轉錄的過程, 我再對其說明. :)
謝謝.
農經二 蔡承佑
--
"醜陋, 只是質子和電子在排列組合下所創造出的另類風格"
截自 丹尼爾 但以理的夢境(1981~?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.229.74.233