我做兩個總結。
第一點，第五次開會決議為有效。系學會章程上並無規範會議人數，因此
遵從內政部公佈的會議規範。由於當日有人請假，因此根據會議規範，當日
決議為有效。
第二點，章程上之規定與公告內容有差異，應以公告為準。我曾至課外活動
組查詢關於章程的事情。根據檔案資料，章程為民國52年訂定，民國71年修
正通過，期間並無修改。章程由於年代久遠，其規範之內容與現況相差甚多
，因此選舉辦法依照慣例。
另外，我對於蔡承佑同學對系學會的批評感到遺憾與難過。農經週與農經之
夜皆為第一次舉辦，大家都無經驗。從無到有，我相信有參與活動的同學都
了解其中辛酸。第一屆舉辦，難免有不夠完善之處，這的確需要加以改進，
而系學會也已將活動相關事項做成檔案，期望下一屆系學會有更好的表現。
但據我所知，系學會所舉辦的活動你都無參加，你對於系學會的批評，是否
純粹為個人情緒?
系學會活動的投入人員少則系學會成員，多則全系學生，不要因你個人的成
見，而抹殺眾多人為系上服務的辛苦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: lilicats 來自: 140.112.174.107 (05/07 21:41)