大吹相對論「心要」者通常不曾了解相對論，至少我是如此。
然而在「不了解」中能找出些東西與其對比，
一享自為異說之快——無論這些論述是真是偽，
它們能讓我們「類而取象」這一點倒是重要的。
經由類比取象，我們或可一窺所謂「不可知」，
實則彼輩「精通」相對性理論且執於一者不負責任的說法。
廉價的科幻小說常喜歡談時「光」旅行，
在相對性理論裡面，某旅行者或可因時間延遲而比他人提早到達「未來」；
但要返回「過去」卻是不被允許的，
因這些人堅信其將根本的摧毀科學的基石，即因果律。
然而，「回到過去」果真必須與「改變造因」扯上關係嗎？
以光速為絕對者認為只要能超越光速便可回到「過去」，
言下之意或許暗指光速是不可超越的。
那麼，我們何妨找來一個已知「可超越」的速度，
認它作絕對，來看看「回到過去」究竟是什麼樣貌呢？
還是看見我們先前的「盲魚」，我們可假設牠們的「歷史」是由「聲音」所構成的。
故一條盲魚在某一時間點聽到一個訊號
——我們知道聲音是會向外傳播的——
此時該盲魚超越聲速旅行，
一躍移動至聲音訊號「前面」(譬如設一原點，
魚與聲同此地出發，當魚超聲速移動十尺，聲僅傳播至五尺)，
若此魚認知歷史的方法僅靠「聲音」，
那麼當這個落後的訊號再次幽乎乎的傳來時，
牠會認為「歷史」重演了、牠回到「過去」了。
此時，牠對這個「過去」是無可奈何的，
亦不可能去修改或抹滅該信號的內容，就算修改得了，
「留在原地」的同類們也不可能感受到修改後的結果。
同樣，我們靠著「光」來感受歷史與時間
——至少對「超越光速能回到過去」這句話而言確實是如此的。
由上推論，超越光速而回到「過去」者根本對改變「過去」一籌莫展，
即使變動了某些事物，對「非旅行者」而言亦產生不了影響，
至此何須恐懼超越光速將摧毀因果律？
我不知道「前一瞬間的我正以光速脫離自己」是不是對的，
但經由與盲魚的類比，
「回到過去」究竟是如何的猙獰面具總是給剝下了。
Linden Hikari 04/9/26 8:31
--
Oh, thy sight is too short for it penetrates only the future.
－MiaViolet《君問》
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59