Re: [討論] 謝師宴

[naivesoul (緋羽)]

我要推一下陸小姐的觀點~

有些事情真的不能用"金錢"衡量

這裡的金錢指的是市場價格 不去的人造成的成本並沒有市場價格



尤其過度便宜的價格會使人數太少，全班感謝老師的意義不復存在

讀了四年的農經系，想必一定知道外部性吧

負面外部性得以成立的原因，就是因為損害社會福利的價格太低

過低的成本使得廠商盡情的排放汙染

也使得不想去的同學毫無牽掛的缺席



解決負面外部性的方法相信大家也記得，就是開徵皮骨稅（名字超怪）

把廠商造成的的外部成本內部化

不去的同學造成的外部成本

去年學長姐的估計1000-500=500

如果有人不同意這個價格可以矯正外部性

請提出一個價格是 你除非真的有事 不然一定會出席

這樣的價格  相信大家才會服氣


p.s.我不了解為什麼有人覺得謝師宴的價格是大家豪無掙扎就接受的

大家都是學生沒什麼錢

拿我自己來講，這個價格我也很吃力

但是為了維護那個同聚一堂的氣氛　我願意出　相信不只我一個人是如此

如果因為100元的超低價大家都不願意去

像我一樣的人們想維護的氣氛  完全被摧毀殆盡了

難道不去的人不該負擔摧毀氣氛的成本嗎？


※ 引述《hahalulala (魯拉拉)》之銘言：
: "不去的人只要交100元" 這件事情 是不合理的。

: 但是我覺得 你有些東西沒有顧慮到

1. 八折好像不是確定的
: 首先 *0.8 也就是8折 這個折數想必是因為有"人數足夠"這個前提而存在的

2. 沒去的價錢太過便宜導致大家都不想去
: 如果今天不去的人只要交100元就好
: 有些推文要去的人 可能會因為最近已經窮到被鬼抓走了
: 想說" WOW~100元好便宜欸!!!!那我幹嘛要去?!800元可以買好多東西喔!!!"
: 然後就想盡各種理由 告訴小魏當天突然有事不克前往
: 如此一來可能就會造成這2種情況
2.1  大家損失八折
: 1. 人數變少 剩下有錢有義的笨蛋人數不夠讓大家打八折
:    8折沒了 有錢的笨蛋要付更多的錢
2.2  人數太少，全班感謝老師的意義不復存在
: 2. 人數變少 訂好的位置空空蕩蕩
:    謝師宴都不謝師宴了  比一個學期一次的導生宴還不如

: 8折還可以算  但有些事情已經不能用金錢來衡量
: 要計較大家都會 談錢真的傷感情
: 在最後這段時間
: 何不大家都快快樂樂的一起參加謝師宴呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.140
※ 編輯: naivesoul       來自: 140.112.222.140      (06/02 16:22)
推 showyulin:推你的經濟學觀點
※ 編輯: naivesoul       來自: 140.112.222.140      (06/02 16:24)
※ 編輯: naivesoul       來自: 140.112.222.140      (06/02 16:24)
→ naivesoul:謝謝樓上>////<
推 icmuy:我覺得這篇真的太有水準了...。
                                 謝謝樓上>////<

推 ckkn828:woow 好艱深
噓 adef5678:懶得說什麼 什麼氣氛 你現在說成這樣還有氣氛嗎
→ adef5678:這有造成汙染嗎 外部性可以這樣用那也是你自以為
→ adef5678:反正就是一群為了錢談不攏的人
樓上a同學，請你先別激動，有意見可以好好講
就算是我自以為好了，可以請你不要火藥味這麼重嗎？

推 llittleright:自己理虧就只會噓，別人說出事實也只會避而不談，然
→ llittleright:後再講一站不住腳的理論，你真的有好好看過大家的文
→ llittleright:章嗎？
→ adef5678:請問我哪裡理虧 把同學不去比喻為排汙染不好外部性
→ adef5678:拜託 別系是邀請大家 出席率低她們也不怪同學
→ adef5678:我想請問  要吃喜來登 不就該付出那樣的價錢嗎
→ adef5678:要感謝的是別人幫你湊八折 而不是怨別人害你不能八折
→ adef5678:這種事哪能比喻為外部性 那是你自己的看法
又是這位a同學
我承認是我自己的看法，拜託你大人大量別跟我計較

再拜託你一下不要在推文中跟別人吵架好嗎？
感激
※ 編輯: naivesoul       來自: 140.112.222.140      (06/02 22:11)