※ [本文轉錄自 Economics 看板]
作者: ivanos (Entzauberung) 看板: Economics
標題: 生命、愛情和自由是無價的嗎？
時間: Fri Oct 4 19:50:16 2002
標題是引用朱敬一教授和林全主計長幾個月前發行的一本書「經濟學的視野」
中“金錢能換取幸福嗎？”的一個句子。（p.148）
以下我打算對這本書試圖以經濟學的角度去闡述生命、愛情和自由可以是有價
的論點提出質疑並加以探討。
首先，在這本書中，作者前頭提到“如果你去問大部份人「生命是有價的嗎？
」這個問題，大部份人會回答是「無價的」，可是生命真的無價的嗎？”作者
在一開始的主要論點是“生命、愛情或是自由是無價的說法，應該是指沒有人
在市場上買賣生命或自由，因此它們的價格是不存在的。但不存在的價格是不
是就等於無窮大的價格，其實是有待釐清的。”（p.148）
我認為這個論點的立足點是有問題或者說是不夠嚴謹的，當然作者不是只提出
懷疑生命是否為有價的這個論點，作者舉的另一主要用來說明的例子我會在下
一段舉出。上面這段論點，表達出最標準的經濟學「市場決定價值」的精神。
針對這個精神在生命是否為有價的應用上，我卻認為有它不夠完善之處，因為
「價值來自交換」的前提是有「交換過程」，也就是有「市場」存在作為前提。
但就生命而言，市場有可能存在？如果市場不存在，以市場的觀點來描述價值
是不妥當的。在探討「如果生命存在市場，就有可能會被賦予某一個價值，所
以生命可能是有價的」這個論點前，首先其實應該探討「生命有可能存在市場
嗎？生命的擁有者的主觀交換意願是否才是另一個真正可用來衡量價值的依據
？」
當然，作者在一開始也只是說“其實是有待釐清的”。我下面接著就把作者緊
接著提出的一個當作論點的例子舉出來並加以探討，作者是以空服員為例，例
子是這樣的：
「新進空服員的待遇超過地勤人員的每月約一萬一千五佰至二萬元中，假設其
中有五千元是來自於職業的危險加給，而這項危險指的是因為飛機可能失事或
其他往返奔波招致的危險，導致每年死亡平均率比地勤人員高出百分之○.一
。那麼，空服員比地勤人員多了每年六萬元（每月五千元）的危險加給，所換
取的正是這每年多百分之○.一 的死亡機率。我們似乎可以這麼說，空服員好
像是在『出賣自己的生命』；而每年增加之百分之零點一死亡機率的「價格」
，則是六萬元。
「如果死亡機率與願付價格之間大致是一個固定比例的關係，則再進一步換算
，每年增加百分之百死亡機率的價值，便是六千萬元（六萬乘以一千）。....
........這樣的選擇結果透露出生命是有價的訊息」（p.150）
就這個主要例子我的批判分幾點如下：
一、大家應該都知道"risk premium"的概念。作者舉的這個例子其實就是一種
risk premium，可是風險溢酬代表的是為了 cover風險所多支付的「額外
」價格，以額外價格作為衡量財貨本身價值（價格）的適當性頗令人懷疑。
二、作者將空服員為了承擔風險所多領的薪水這個邊際概念拿來直接與原先的
薪資對比，是不合理的。主要原因是原先的薪資完全不能反映空服員對其
本身生命價值的認知（可去問問哪一個空服員認為自己的生命只值那麼幾
萬元，也就是說，是否有空服員願意接受幾萬元然後結束生命）。既然作
為理論推衍基礎的基礎薪資不能反映生命價值，以願意多承擔生命危險的
邊際概念就完全不合理。
三、就是「如果死亡機率與願付價格之間大致是一個固定比例的關係」這個假
設的問題。就算是簡化分析，假設在現實情況中的合理性還是需要考量，
不然就真的是「黑板經濟學」。我認為這個假設是完全不合理的，大多數
的人是風險趨避者，死亡機率與願付價格之間不可能呈現直線關係，比較
合理的是嚴格遞增關係，且遞增的速度相當快（橫軸為死亡機率，縱軸為
願付價格），死亡機率到達某一個值之後願付價格甚至可能趨近無限大。
d(願付價格)/d(死亡機率)→∞
之後在 p.151中作者提到了風險與價格之相對應關係。這段的論點與上面這個
例子的問題完全一樣，就是風險與價格只存在著對應關係，風險越高價格越高
，但風險並不能代表價格本身。
歸納一下：我主要的論點是就是一、市場不存在，價值不能由市場觀念衡量。
以及二、類似風險等邊際概念不能代表價值本身。
另外，我認為在考量生命是否是有價的問題的時，機會成本的概念應當加以思
考。從機會成本的角度出發，或許可以有助於釐清一些問題。若真要使生命這
樣的一個市場存在，每一個生命的擁有者因此是市場的供給者，想購買生命者
成了生命需求者。OK，我們來看看，從最基本的供給的角度出發，經濟學中的
供給價格不僅反映生產成本，也反映機會成本。如果今天某甲有兩個選擇，一
個是賣出自己的生命，一個是不賣出。若是選擇賣出，他的機會成本是多少？
他的機會成本何其大，包括以後所有生命的表現，如美好的空氣與陽光、自由
的可能、愛情的美好、性愛的歡愉、美食的享受......等等，算算吧，他的機
會成本是多少？如果把人難以衡量的無限的可能性算進來，機會成本是無限的。
也因此，供給價格是無限大的，生命的價格，如果拿到市場上來交易，供給者
願意接受的最低價格是無限大。
有人或許會提到古代奴隸交易的生命有價問題，這基本上一樣可套用機會成本
的觀念，也有不少可談的，先不談了。（生命的有價或許只存在對前途不抱希
望的人，或是認為被賣掉茍存尚好過一定餓死的命運的人，或是一個完全心智
未開的無知者。這些都不是「經濟學的視野」勉強運用經濟觀點(如風險)所能
合理解釋的）
以上一些看法，請同好多多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.181.11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.20.232