※ [本文轉錄自 AGEC91 看板]
作者: cadets (日子)
標題: [轉錄][轉錄][文章]讓經濟學回歸真實世界
時間: Sat Oct 11 01:13:31 2003
※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板]※ [本文轉錄自 YunjinBoard 看板]
※ [本文轉錄自 seawind 看板]
[專欄] 讓經濟學回歸真實世界
http://test.ieatpe.org.tw/magazine/88b.htm
不完美是人間常態，資訊不對稱更是真實世界的特質。
今年諾貝爾經濟學獎頒給三位研究資訊不對稱市場理論的經濟學者，
雖然有助於將經濟學研究回歸真實世界，然而，
解決資訊不對稱問題的根本之道，還是人心向上提昇。
◎吳惠林專欄
在戰火聲中，二○○一年諾貝爾獎揭曉了，其中的經濟學獎頒給三位美國
學者，獲獎的理由是：在「資訊不對稱市場理論的奠基」上有開創性的成就。
所謂「資訊不對稱」，簡單說就是市場中交易雙方所擁有的資訊「不對稱」
，亦即一方擁有另一方不知道的資訊。就是由於人間具有這種現象，於是產生諸
多問題，譬如為何想買一部好的中古車者總會去找經銷商？為什麼第三世界國家
的放款利率會這麼高？為何保險公司提供不同的保費、理賠與扣除額組合，才符
合公司利益？為什麼公司要支付股利？即使股利的稅率高於資本利率稅率也是如
此？為什麼富裕的地主與貧窮的佃農簽訂契約不必負擔所有的收成風險？本屆三
位得獎者就是對這些現象的研究有成就而得獎。
得獎者之一艾克羅夫（G. A. Akerlof）最有名的文章就是一九七○年那篇對
「二手車市場或檸檬市場」的研究。也就是在二手車市場上，出現「逆選擇或惡性
選擇」（Adverse selection）現象，亦即資訊較少的一方懷疑對手欺瞞，於是向
下殺價，致使品質較佳的商品逐漸在市場上消失。在實際人生裡，資金借貸和保險
市場，也提供了逆選擇的普遍性例子。
資金市場裡，如果採取高利率政策，最後可能剩下經營風險高者這些不良貸款
人留在市場中。在保險市場裡，以醫療保險言，保險公司若對被保險者的健康情況
不了解，必會訂出較高的保費以求保險，結果也只有健康情況不佳者投保，保險公
司於是提高保費，又將部份健康情況較好者趕走，最終也使高保費「逆選擇」身體
狀況相對不良者，而健康風險較低者被排出市場之外。
對於這兩種資訊不對稱所造成的逆選擇問題，得獎者之二史蒂格里茲
（J. E. Stiglitz）的論文提出解決之道。譬如說，保險公司會設計出多樣的保費和
保項組合的保險契約，提供投保人挑選。如此一來，投保人就可經由「自我選擇」
（Self-selection）決定類型，而不同類型的投保人也就經由「篩選」（Screening）
出爐。
第三位獲獎者史賓斯（A. M. Spence）在資訊不對稱市場研究中，最有成就的
是在勞動市場。雇主如何在眾多應徵者中篩選出合適者？史賓斯提出「信號」
（Signal）理論來避免造成逆選擇的後果，此即，雇主往往藉由應徵者的學歷、經
歷、推薦函、各項考試成績，以及擁有各式證照等等作為信號，藉以作為資訊的替
代指標，由此推測應徵者的工作能力，進而篩選出合適的員工。
資訊不對稱除了會有逆選擇問題外，「道德危險」（Moral hazard）也是一個
重要問題，因為資訊擁有者往往會做出陷對方於不利的行為。譬如公司或工廠員工
「摸魚」，致公司營運效率受損；各保險的投保人，在投保之後「故意」疏於防範，
甚至蓄意引發災情，俾從中獲取「私利」。為了防止這類道德危險，各種「誘因」機
制紛紛出籠，如「按件計酬」取代「固定薪資」、採取分紅入股等等。
擺脫不食人間煙火的經濟學研究
無可置疑的，三位得獎者在「資訊不對稱市場研究」這個領域上，是有先驅性的
貢獻，而他們早期的研究成果如今看來似乎稀鬆平常，但在一九七○年代卻是具突破
性的，得獎也是實至名歸。
瑞典皇家科學院聲稱，「資訊不對稱市場研究」對於傳統經濟理論構成挑戰，我
們雖然並不清楚他們所指的傳統經濟理論究竟何指，但由「資訊不對稱」這個名詞，
或可合理地指認「資訊對稱」或「資訊充分」就是他們所說的傳統認定。果真如此，
我們環視日常生活周遭，不是隨處可見「資訊不對稱」、「資訊不足」的現象嗎？那
麼，傳統理論所假設或所從事的研究，豈不是立足於「象牙塔」、「非人間」嗎？諾
貝爾獎委員會對於資訊不對稱研究的肯定，不是將經濟學拉回真實人間世界嗎？
走筆至此，腦中不油然地浮現寇斯（R. H. Coase）這位一九九一年諾貝爾經濟
學獎得主，就是對傳統不食人間煙火的經濟研究稱為「黑板經濟學」的真正「務實」
（針對實際社會事務）學者，他對居經濟學主流的「新古典經濟學派」很不以為然，
因為他們所研究的世界是「沒有交易成本」的世界，也就是「充分資訊和資訊對稱」
的世界。他也早在文章裡剴切呼籲經濟學者「下凡」來，回到真實的世界，仔細觀察
活生生的人的世界，針對實際問題研究解決之道。由此角度觀之，十多年來諾貝爾獎
委員會已好幾次將經濟研究拉回真實世界，藉由獎勵引導研究走向。
無論如何，人間不完美是常態，人總要在不完美的環境下尋求安身立命，資訊不
對稱正是此種真實世界的特質。當前主流經濟學所假設的柏雷托效率點
（Pareto efficiency）或社會福利最大點，在實際人間是找不到的。即便人們會透過
學習、創造更多資訊或設計更多制度來彌補資訊不對稱或不足，但或許不但不能減低
資訊不對稱程度，反而會朝向反面發展。
一來日新月異的資訊製造速度加快；二來，最重要的，「人心變壞、道德沈淪、
欺騙成風」，如此情景已朝「人人為近敵」的不堪局面趨近，在搞權謀、相互猜忌的
環境下，誰又能相信對方所提供的資訊呢？所以，在「誠信」極度沈淪的環境下，無
論專家學者們研究出多好的誘因機制、多巧妙的體制，「上有政策、下有對策」各懷
鬼胎，不是只會將問題愈弄愈複雜愈難解嗎？那麼，治本的關鍵不就在「人心回升、
倫理道德的重建」，讓人人由自己檢討、約束自己，「由衷」地相互信任，以發揮分
工合作的正面功效嗎？
■（作者吳惠林為中華經濟研究院三所研究員）（本專欄每月十六日刊出）
※ 編輯: cadets 來自: 219.91.13.146 (10/11 01:42)