Re: [心得] 弓星也可以玩爆發力^^

[whiteclothes (有妳真好)]

推文一堆說守護攻擊不強的真的有跟守護打過嗎?
50的守護不需要閃光斬就可以做出連續3下1500~2000的傷害(對玩家)
別忘了他還有普攻
全身撐血量的治癒大概只有8000出頭吧

只要你被捕獲>暈>摔倒  很多時候你連瞬補都來不急按就gg了

守護強勢的問題並不是在於他有多硬
雙重盔甲 盔甲之衡一但開掉
他只有盾防比較有看頭 還可以用命中屬性無視他
血量1w的守護只要被消耗掉那些buff 都有可能被殺星接到死

現在守護的問題就是他們爆發力太驚人了
被劍星打都未必有那麼痛 還多了容易貼近的捕獲
現階段守護就是有高速(突襲)+拉人+高傷害+免疫控場+誇張自補的職業

請不要將這一切歸咎於裝備
一個拿50藍達人的守護就可以做出這樣的傷害

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.59.212
推 forlin:免疫(雙重OR阻斷OR盔甲)又不能連發 自捕cd一小時
→ forlin:我完全不認為8000血量的治癒會在被近身那不超過10秒殺掉...
推 sumever:50守護要是接不死皮甲法袍，是你自己的問題了...
推 forlin:守護最強大的瞬間輸出在盾技 打魔法系盾技都用不上
→ forlin:好啦好啦 守護超強超不平衡 趕快改濫最好了...........
推 sumever:守護目前就是被大家普遍認為不平衡啊 ~"~
→ sumever:台版CB前，要不是巴哈出現一堆陸版50守護無敵心得文章
→ sumever:台版也不會那麼多人玩守護...。
→ whiteclothes:我沒有拍影片的習慣 不過你可以去看看韓國3V3
→ whiteclothes:16強裡面守護出席率100% 守護1挑3常常會出現
→ whiteclothes:守護超強超不平衡是事實 你用耍賴語氣也改變不了
→ whiteclothes:http://0rz.tw/FXPz4 妳自己看那兩隻守護的攻擊力
→ whiteclothes:除了守護有誰受的了守護?
推 forlin:你給的網址 守護對殺星樂勝沒問題 最後的護法只輸不到5%
→ forlin:一開始打的補系是治療還護法我看不出來 這場差距確實大
→ forlin:不過這種PK要打到死的情況 守護會怕補師跟殺星!?
→ forlin:再說一次 pk跟野外遭遇不一樣 而且影片中應該是都沒有DP
→ forlin:我在翻翻旁邊看看有沒有守護樂勝 魔道精靈弓星的..再來回
→ forlin:http://0rz.tw/z0Sni 看第一之影片就有了耶 守護輸魔道
推 forlin:http://0rz.tw/PWQgP 影片1分多到5分 殺星贏守護
推 forlin:還真是超強超不平衡  拿一段打贏殺星補師的影片就可證明的
→ forlin:話 你要怎麼解釋我看到的東西?操縱技術?等級?裝備?還是????
→ centaurjr:樓上你給的影片,守護半條HP技能都開完還贏的了才怪
→ centaurjr:你要不要在回去看一下你貼的影片到底在表達什麼
→ centaurjr:你該不會看到長袍就以為是魔道吧..
推 forlin:表達守護會輸阿。看錯職業又如何?
→ forlin:第二個網址1:02那場是殺星打贏守護上來挑戰 還打輸殺星
→ centaurjr:看錯還可以這樣理直氣壯喔....真愛辯...
→ forlin:守護對上魔道OR精靈本來就沒有很大勝算 這符合我論點阿
→ forlin:你要抓職業看錯這點  有助於反駁我的看法嘛?
→ centaurjr:那我是不是也可以回,影片打贏又如何,是那各守護腳殘
→ centaurjr:你看錯職業不能反駁你那句  守護輸魔道,那請問該怎麼反
推 forlin:第一之影片2分開始 守護是對魔道沒錯阿 有變樹耶 有看錯?
→ forlin:你邏輯很亂 有人拿影片打贏殺星補師要證明守護超強超不平衡
→ forlin:那旁邊就有守護打輸魔道.殺星的  怎麼解釋？
→ centaurjr:就叫你回去看一遍,你還在眼殘...這是3v3,不懂規則麻煩講
→ forlin:那我職業有沒有看錯 你自己說...車輪戰又如何?
→ forlin:第二支影片殺星打第二場守護上來挑戰 守護輸阿 你沒看到?
→ centaurjr:所以車輪戰就可以證明守護輸魔道....很好的邏輯
→ centaurjr:我在跟你討論第一場阿,不用扯別場....
→ centaurjr:你的邏輯就是車輪戰贏了,守護比較弱...不是嗎?
推 forlin:我的邏輯是 有人用影片說守護超強超不平衡 我認為不夠全面
→ centaurjr:所以你就拿車輪戰輸掉來證明?看錯就認錯就好了,不用強辯
→ forlin:很多影片都可以找到守護打輸的例子。而不是說守護弱。
→ forlin:那我有沒有看錯職業呢 這位老兄? 你說我看錯職業呢....
→ centaurjr:我怎麼知道你有沒有看錯,有沒有看錯都是你自己講的阿
→ centaurjr:一開始說看錯又如何,後面又說沒看錯,誰知道你哪次講真的
→ centaurjr:我只是問你有沒有把第一隻看錯,你自己提兩各回答出來
→ centaurjr:一定有一各答案是錯的阿,哪各錯的就問你自己囉
推 forlin:我只是要表達守護也常常會輸。就這樣，你要戰就自便吧。
→ forlin:我以為我有看錯(因為你質疑) 但實際上我沒錯 就這樣拉~
→ centaurjr:我也只是回答你的舉例不正確,不能接受別人回答也看你囉
→ forlin:你所謂的車輪戰不算數的部分.第二支影片回答你了。
→ centaurjr:所以哩,提出幾各論點,只要有一各對就是對,亂槍打鳥嗎
→ forlin:我舉的case配上w兄的影片 說明了"守護非超強超不平衡" OVER
→ centaurjr:所以你舉的第一各例子到底可不可以證明上面那句?
推 forlin:如果超強超不平衡.半血的守護也可以秒魔道阿.可惜沒有呢
→ centaurjr:所以你的意思是要半血秒魔道才是超強不平衡嗎?
→ forlin:真的很奇怪 有人說守護超強貼影片說守護一打三都常見
→ forlin:我貼影片打第二支就掛 打第一隻也掛 我沒有回應最先的論點?
→ centaurjr:所以你的論點就是守護沒有一打三就沒有超強不平衡嗎?
→ centaurjr:你的推文論點一直換來換去很難了解....攤手
推 forlin:不用一打三，連一打一都會輸，不就是沒有超強也沒不平衡？
→ centaurjr:不要一直舉殺星,我一直都再針對你第一各影片,如何證明?
推 forlin:我舉兩個例子 針對兩個情況 為什麼不能綜合來看?給我理由
→ centaurjr:你舉100各例子也一樣,有一各錯了就是錯了...並不會因為
→ centaurjr:其他正確導致你這例子也會變成對的
推 forlin:原來你的邏輯是任何情況判斷都只能用一種例子。高明阿 XDD
→ centaurjr:那是你自己講的吧,不了解上面兩行建議你從頭看一次
→ forlin:centaurjr:所以你的意思是要半血秒魔道才是超強不平衡嗎?
→ centaurjr:錯的例子就是錯的例子,強辯無用
→ forlin:上面也是你說的不是我說的。若p則q不等於-p則-q 修修邏輯吧
→ centaurjr:我參照你上面那行的觀點來回的阿,而且我是問你阿,可是你
→ centaurjr:都沒有回答,倒底是不是阿?
→ forlin:有人說守護超強不平衡我去論證這點不成立。不等於說守護弱
→ forlin:那我的意思都給你說就好啦...我講的你都不聽 一直在扭曲
→ centaurjr:我沒不聽阿,是你不聽吧,我從頭到尾就再說你例子提錯
→ centaurjr:你一直在回答論證答案對就好怎樣...有關聯嗎
→ forlin:我錯在哪？就是守護沒有不平衡才不能一打二甚至三阿...
→ centaurjr:而且你還濫用若P則Q,拜託怎麼套都套不進去好嗎?
→ centaurjr:你錯在第一各例子舉錯,前面不是講很多次了
推 forlin:我的錯都是你在講的。我根本沒有要去談守護有沒有比魔道強
→ centaurjr:你自己推文前面就寫魔道贏守護,難道你原本的意思是說
→ centaurjr:打兩隻就輸了,那還真的很遙遠的語義
推 david13587:守護強??50補師 單P全身金守護10場 場場風箏到死
推 forlin:魔道打贏守護 那是影片提供的該場事實 沒有什麼就不就的
推 orze04:..........野外對上 守護和魔道要靠單人殺掉對方非常難
→ orze04:如果DP滿的狀況 魔道機會稍微反而還大一點
→ orze04:碰上法系 阻斷開完就GG了 dot無視雙重 盾連技放不出來要怎
→ orze04:種人香菇  另外殺星跟守護打不趁血少用偷襲的 正面pk本來
→ orze04:就是在找死....