Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐

[joy3252355 (九月 ~*)]

本文經原po同意轉錄


這陣子在台灣SNS上小有流傳的一個AI辨識實驗

我個人是12題正確..XD


※ [本文轉錄自 DSLR 看板 #1Z_T7YbW ]

作者: binnin (艾瑪華生) 看板: DSLR
標題: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐
時間: Tue Feb 28 18:05:20 2023

怕有人沒做過測驗，
先丟測驗防雷。
【AI真人辨識測驗】
https://forms.gle/NNHfxapTmPAUR65M8

先感謝拍片LINE社群的群友，
以及DSLR的板友們。
沒有你們的幫助，
分享、轉發、宣傳這份測驗，
我們不會知道人類的眼睛有多差。
https://imgur.com/er2VYT4

在此再宣傳一下拍片LINE社群，
歡迎對拍片剪片有興趣的板友加入，
放心，不咬人的。
https://imgur.com/eVsY0Od


那就直接來看結果吧。
https://imgur.com/C1sxuPr

中位數落在10分，
就像我上篇文章說的，
我是支持「分不出來」的那一派，
所以這結果我很滿意。

題外話是樣本數只有1萬的時候，
中位數其實是12分。
看來我們的同溫層(攝影師們)，
眼睛還是比較銳利......
不是，你們就不能好好欣賞美女就好嗎？
https://imgur.com/PNsaZh3


再來是社群群友關心的「都錯哪些題目」，
以下是錯誤率由低到高的排名。

https://imgur.com/5PuBOSr

https://imgur.com/IMSJaKi

第10名的入圍蠻讓我意外的，
因為這是一張我挑不出瑕疵的照片。
我猜很多人選這張是因為手腕的皺褶。

最訝異的應該是第1名，
因為這是我誤放的、
有嚴重破綻的照片－－外星語。
我猜是因為大部分人還不清楚，
AI製圖目前還不會寫字。
所以當出現文字的時候，
「是不是AI」就變得容易分辨。
（除非他進PS把字修正）


我比較滿意的彩蛋應該是第4名，
因為我很想知道，
在圖片有嚴重破綻的前題下(手指)，
人們看到熟悉的場景，
會不會下意識地選錯。

另一個很喜歡的彩蛋是黃捷的Cos照，
雖然仍然有10%左右的人答錯，
看來是可愛到有人以為是AI。

......我就捷粉。
https://imgur.com/72fiSZK


最後想特別回個很多網友提出的疑問：
「照片修了圖還叫『Real Photo』嗎？」

我最初做這份測驗時，
想模擬的是我們滑社群看到圖片的直覺。
既然是社群，那當然幾乎是有修圖的照片。
現今連證件照都有所謂的「韓式」，
所以在目前來講，
修圖應該還可以叫「Real Photo」吧。

至於未來若是能把模型捏成自己的臉，
那花時間製作出來、跟我本人很像的圖，
到底要算AI圖、還是真人圖？......
這就留給未來的大家去定義了。
https://imgur.com/DgQI46j



對了，還有一些板友&網友提到，
AI生成的圖比較容易直挺挺地看著鏡頭；
AI生成的圖胸部與臉的比例比修圖正常；
AI生成的圖背景比較容易產生歪斜扭曲......

這些在目前來說，
其實都是可以被克服的問題。
Twitter上不乏完美的背景、
誇張的胸臉比例、
眼神與姿勢不直挺挺盯著鏡頭的圖。

https://imgur.com/5thU4Kg

（圖源：Twitter @AI_Angels_）


只是那些AI圖都太紅，
紅到新聞都有報，
我怕放進測驗直接被考古。

但話又說回來，
當初會搞這個測驗，
也只是覺得這現象很有趣而已。

所以不用因為它的到來感到緊張，
它創造出的工作機會，
絕對比它影響到的生計來得多。
我倒是很期待AI未來的發展。

https://imgur.com/QhDtz4r

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.60.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1677578722.A.960.html
推 kblover: 我覺得AI生成的胸部很棒
→ meishan31: I Dot Car
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 02/28/2023 18:15:25
推 ss50661: 我(19/20)但是是很仔細觀察才區別出來
推 gundamrx63: 有幾張AI圖的散景居然連口徑蝕都做出來，真的蠻意外
推 helixc: 超棒的常態分佈出現了
推 RC8377: 耶
推 lvlvlv2g: 以後可以摸到AI整出來的胸部，想想就…
推 lumwhola: 10/20在統計學就是丟銅板 人類真的分不出來
→ eric00169: 如果單純看人 我覺得7是最難分辨的...
推 freeasa: 耶
推 nigatsuki: 耶 推結果分析
推 vi000246: 我是覺得AI被餵的資料都是這些IG網美圖 所以產出的人都
→ vi000246: 是這種修圖風格的 如果餵的是雜誌攝影師
→ vi000246: 可能產出的圖就真的很難辨認了
推 killer2k: 只有5分的是不是不能繼續參加討論QQ
我們是攝影師又不是AI工程師，有什麼不可以
推 a06380802: 耶
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 03/01/2023 00:50:03
推 kuraiya: 大多覺得是AI的我...12分(被巴
推 tweisun: 推
推 ferrinatice: 我錯的都是誤把真照當AI
→ ferrinatice: 其實修圖不好判斷，SD的Image2Image也是拿真圖來改
推 archangel: 8竟然是ai，那麼熟悉的場景...
→ icexice: 其實現階段真假難辨的關鍵是修得太假，而不是AI太真
推 rjhowmanyo: 8分  我該賣相機了
推 Taichun318: 推
推 koma1995: 每題大概只看一眼憑感覺就是落在中位數XD 後來搭配
→ koma1995: 文章看第二次
→ koma1995: 才注意到那麼細
推 joy3252355: 請問這篇方便借轉AI繪圖板嗎 ?
推 BalaBalaDaBa: 耶
→ kslxd: 應該是某些人修圖修太大…
推 x80378: 我也覺得單純就是修太大，塑膠感爆發XD
→ x80378: 不過糖水照過這麼多年依然還是受歡迎就是了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: joy3252355 (1.162.136.252 臺灣), 03/01/2023 19:14:34
※ 編輯: joy3252355 (1.162.136.252 臺灣), 03/01/2023 19:16:14
→ plastic33: 我覺得好看的都勾AI 難看的都勾photo 可以拿15分
推 Supasizeit: 我居然被臉比雞排大騙了 快去載Lora
→ tzouandy2818: 真人照修成這樣 比起來實在沒什麼意義
→ ssss3566: 14分…
推 tinuo: 用心推
推 tirica: 20分