財測反方論點
*財測既然不準，不能提供投資人完全正確的資訊，為什麼還要強制發佈?
正方:氣象預測也不一定準，最主要的是提供大方向
氣象預測在十八世紀時的準確率只有10%，但經過百年來的發展，已進步到90%
。且人類仍不斷進行創新研究計畫，如臺灣知名的「追風計畫」等方式，試圖
更加了解複雜的氣流變動，讓氣象預測之準確率提升。而財測雖然我們觀察現
況，有多次調降預估盈餘等現象，證明預估技術未臻成熟。但所謂「需求創造
供給」，正如氣象預測，在多年的發展及研究，加上大量的資金及人才投入後
，準確率也勢必大幅提升。
先討論:為什麼會「不準」?
(一)惡意欺騙~罰!
動機:想影響股價 --> 投資大眾誤信、造成經濟上損失
想向銀行融資--> 得到貸款(資金來源)
因為股價高所以管理階層績效好--> 員工得利
公司刻意提供錯誤資訊誤導大眾，造成投資人財產上的損失
破壞市場提供透明資訊的體制，所以要罰。
(二)大環境因素造成~不罰!
真的會造成投資人很大的虧損嗎?不會，但不能舉極端例子。
例:電子業景氣循環難以被一般投資大眾發覺
不能舉大地震之類的極端例子。
發布財測公司有錯嗎?沒有，他們是善意提醒投資大眾
所以我們決定不罰。
*若要罰，會不會因為估不準的高罰金，使財測預估過於保守，失去使用價值?
(*內線交易)
Q:發布錯誤財測會使內線交易加劇嗎?
從事內線交易此不法投資的股民，真的會以相對成效比較不明顯的
「發布錯誤財測」一途，炒作股價，在高點賣出嗎?
A:所謂內線交易，係指事先獲得公開股票市場所不透露的會大幅影響
股價的內部消息(需正確)，進而從股票買賣中獲利。
那財測對股價的影響真的有那麼顯而易見的重大嗎?
還不如發布假消息來的效果顯著。
*政府主導(強制發行，政府能擔保財測的正確性嗎?)
「CPA核閱+政府強制發佈」-- >
投資人及債權人認為財測是有權威(CPA+政府)背書，若有錯誤的訊息流出，
反而會誤導大眾，做出錯誤的投資判斷，最後投資人會反過頭來罵政府。
此處的正方辯駁:政策宣導、財測上提醒標語、理財雜誌的提醒
參考資料不能全盤盡信，市場本來就是RAMDOM WALK，又有哪一份資料能保
證能準確估計未來市場走向?正所謂盡信書不如無書，政府只是強行規定上市
公司應提供大眾透明完整的財務資訊，包括公司本身對未來經營績效的看法。
但沒有一人說得準未來市場的變動。
*成本>效益
反方:
Q:做一份財測成本如此之高，為什麼上市公司要做財測阿?若不想融資，也無
意發行新股，那做財測不是一件苦差事嗎?何以規定上市公司要強制發行財測?
我方認為，現況下新上市的公司及發行新股的公司要強制發行財測之制度尚稱合
理，目的是要吸引投資人之資金。但規定每一季都要發佈，未免不符合成本效益
原則。
正方
A:公司是以營利為目的，但難道在追求利潤的過程中，無須對社會付一份責任嗎?
上市公司的資金有一部分是從投資人而來，投資人把資金投入一公司，是對此公司的信
任以及對公司前景的看好。那麼，此一上市公司享受比非上市公司更多的資源，難道不
需對社會負更多的責任嗎?難道就因為財測和獲利無直接關聯，我們就以功利主義的態
度，否定他的需要性?
*說不定大家根本不需要財測阿!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.145.158