推 trino:腦哥讚 08/03 22:52
推 maplechief:下禮拜以後 基本上就二六沒空而已 不過月中會回家一下 08/03 23:51
→ imnaruto:下禮拜以後是指兩個禮拜後才行的意思嗎? 08/04 23:46
推 maplechief:下禮拜要補五天 下下禮拜回家 之後就只有二六補習 08/05 00:26
→ maplechief:算一算要21號開始有空 怎麼這麼快就月底了...SORRY.. 08/05 00:27
各位同學大家好
針對第一個辯題「我國不動產評價應採成本法模式」
有同學提出以下的疑問：
不動產評價應採成本法模式，就我國目前狀況是採用成本
法模式，未來將採用IFRS，在IFRS之下，不動產評價有成本法及重估價法兩種模式，這也
是正反雙方要去探討的方向，但日前金管會卻已經決議將不動產採成本法模式，那就以現
狀論或是短期的未來裡我國都將是繼續採用成本法模式，這與奧瑞岡式的辯論有點衝突，
正方是改變現狀的，然而這次辯題的正方是採用成本法，與現狀相符，造成立場衝突抑或
是不存在。
煩請會計研究發展基金會能爲我解惑，謝謝。
經過會研與各位老師討論後，提出以下修正：
將「我國不動產評價應採成本法模式」的「我國」拿掉，可以在不損題目正反方立場上將
衝擊降至最低，且未來不論議題如何演變，都不會再對題目造成影響。金管會最後的決定
，應該是怕藍天電腦事件重演，公司競相公佈不動產增值金額，導致市場混亂。IFRS的精
神是初期用成本法，未來可以改用公允價格列帳，但若一開始就採公允價值，未來就不能
再改為成本法。雖然如此，但仍給各國保留彈性修正，金管會的作法仍符合與國際準則接
軌之精神。但是也有聲音表示，應從健全公允價值評價機制著手，否則海內外評價基礎不
一，財報缺乏比較上的一致性。
因此主辦單位決定將此題的題目更正為「不動產評價應採成本法模式」
以上通知。
-------------------------------------------
會計研究月刊 行銷部
林平凱 Phyllis Lin
電話: (02)2549-0549 ext.307
傳真: (02)2549-0660
手機: 0936-656-033
地址: 台北市承德路一段17號20樓
E-mail: kea@ardf.org.tw
-------------------------------------------
腦哥真是洞燭先機 明察秋毫
話說你暑假哪幾天晚上有空 可以來跟我們一起討論啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.177