推 james30603:sperm 09/03 18:28
推 mitiemu:這不是發球成功率吧 是發球局贏球率 09/03 18:30
Sorry 已更正 不過還是可以作為參考:P
→ gundom:好像是發球局贏球率的樣子...不過多少也說明了些什麼.... 09/03 18:30
推 singlecolor:Sam的球一發和二發的變化不少 話說..樓上好糟糕(掩面) 09/03 18:30
→ singlecolor: (1F) 09/03 18:31
※ 編輯: modjo 來自: 111.184.193.33 (09/03 18:51)
推 kyleyu:發球局贏球率就代表發球比較好嗎?應該不盡然 還有其他因素 09/03 19:35
推 james30603:不然你以為女網三天兩頭互破爽的喔 就是發球問題.. 09/03 19:46
→ kyleyu:不完全是發球因素，因為有人一發根本不高還是可以保發 09/03 19:49
→ kyleyu:保發球局發球固然重要，但不能因此就說是發球很強 09/03 19:50
推 kyleyu:否則Henin 75.7 要說發球強過大威 75.3 這樣說不通 09/03 19:56
推 james30603:你的強是指什麼強 henin上次有個二發ace超慢但超旋 09/03 20:06
→ x5884864:Henin退休前不是紅土發球第一人嗎.... 她發球很好的 09/03 21:19
推 VWilliams:Henin的問題只在於一發進球率低吧 但他發球絕對不差 09/03 21:24
推 kyleyu:所以現在這篇在討論誰的發球比較好，用這項數據就OK? 09/03 21:33
→ kyleyu:如果一場比賽發球雙誤一堆，但是通通保發呢?這樣算發球好? 09/03 21:36
推 malisse74:不然也沒有其他客觀的指標了 雙誤一堆保發的壓力也很大 09/04 00:49
→ malisse74:破發點時的配球就時常是關鍵 發球不是球速和進球率而已 09/04 00:50
→ x5884864:就跟Nadal保發率第三 發球其實也沒特別強一樣啊 09/04 00:53
→ x5884864:數據一定會失真 有些東西沒那麼容易看出來 09/04 00:55
推 velspa:這句好毒…"Caroline Wozniacki may be No. 1, but she's 09/04 02:23
→ velspa:never beaten an elite women's player."真是完全被看扁了 09/04 02:24
推 gary4:她沒有被前幾名的球員擊敗過，這句話哪裡毒了？ 09/04 02:54
→ gary4:樓上是不是沒讀出被動語態啊?? 09/04 02:54
→ gary4:這篇不但看好Woz會是No 1，而且應該得到球后的尊敬 09/04 02:59
推 velspa:啊！不好意思看錯了…對不起。 09/04 03:30
→ velspa:之前被賭盤不看好她的印像影響到了，再次致歉。 09/04 03:32
推 gary4:看文章有時候真的是會這樣 XDD 09/04 03:48
推 malisse74:gary大 這句是主動 she's=she has 她從沒擊敗過頂尖球員 09/04 04:46
→ malisse74:被動的話會要加個by 09/04 04:47
推 gary4:對吼 尷尬了XD...不過內文的確是在講......(快跑~) 09/04 05:05
→ gary4:意外發現樓上也在南加州?? 難怪ID有點眼熟 好巧啊! 09/04 05:15
→ malisse74:我搬到紐約了 現在Ana在我五哩外打球XD (以前住南加沒錯 09/04 05:43
推 gepenny:velspa不需要道歉阿XD 你的解讀完全沒有錯 09/05 10:57
→ gepenny:稍微看了一下 這篇大致在講他雖然沒有擊敗過任何拿過排名 09/05 11:01
→ gepenny:第一的球員 但是他的排名是他爭來的 不是憑空掉下來 應該 09/05 11:02
→ gepenny:得到大家更多的尊敬 跟之前的Safina有點類似 09/05 11:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.195.147
※ 編輯: modjo 來自: 111.184.195.147 (09/05 15:03)