Re: [請問] X264和Xvid編碼的原理?

[doggo (徵求馬蓋先重譯者，請Q我)]

※ 引述《wylscott (佳樹)》之銘言：
: 不好意思有幾點問題想請教:
: 1.最近似乎有愈來愈多的影片都轉成X264
:   畫質也非常清晰
:   而且大小又比同畫質的Xvid小很多
:   也沒有方格的問題
:   雖然播放時比較吃資源但是我覺得無所謂
:   他們之間的差異在哪呢?
你這問題已經問到了程式核心的問題了
如果想對編碼有研究，可以去抓原始碼下來看，因為這些都是open source的東西
也可以上如doom9之類的論壇，很多程式的作者都可以直接跟你對話

:   也想順便請問該用什麼軟體編碼成X264呢?
他只是一種encoder，只要一般有支援avi轉檔的軟體，灌入x264之後，幾乎都可以用
網路上常用的大概就是VirualDub

當然，x264詳細設定參數的調整，也可以讓畫質更好
不過如果你不會調整，以預設參數來壓製檔案，其實就已經是水準之上的作品了
但是要有心理準備的是，壓檔的過程會爆久，以兩小時的電影來說
我用AMD64 3200+的CPU，RAM 1GB，2-pass要壓12小時...
用P4的話則是會比較省時，給你參考看看

: 2.想請問AAC和AC3的差異在哪?
:   一般的AVI的音訊似乎都是用AC3(少部份用mp3)
:   而rmvb就都是AAC
:   這2者有差很多嗎?
最近有在玩AAC，其實把AC3壓成AAC也是一種不錯的選擇
因為AAC可以做成5.1聲道，而且可用VBR把AC3壓縮起來(可以壓到原來AC3的50%~70%大小)
用這樣的編碼方式，可以多擠出一點空間配給影片檔，讓畫質更好
音質也可以保留5.1聲道，與原始的AC3差異盡量做到最小

而rmvb用這樣的音訊，就是要讓檔案更小罷了
因為rmvb的壓縮已經是檔案類型中的極限了
收集rmvb的人也大概不是追求畫質或音質的人，只是看看就算這樣
所以音訊也沒必要用的AC3原始音訊檔...

--
馬叔在PTT終於有了自己的家了
歡迎大家來馬叔的家坐坐喔^^

馬蓋先板怎麼走呢？
分組討論區-->視聽劇場-->TV-Set-->TV_Series-->MacGyver

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.10.118
※ 編輯: doggo           來自: 124.8.10.118         (04/07 13:35)
推 wylscott:謝回答 我再找找~~
推 gambling:那是因為是2-pass阿...Orz....雖然1-pass也是滿久的拉
推 wowtiger:rmvb的音源不是也是AAC嗎 舊的編碼應該只在RM出現
→ Asprit:版內有一篇是說3.0 xpress的設定 裡面說 mpeg的畫質比H264
→ Asprit:好 不知道是不是筆誤 看了那篇文章後我改用那個轉 發現時間
→ Asprit:只要4小時就轉完了 現在看到這篇文章就知道設定那邊應該是
→ Asprit:選H264畫質才會比較好才是
→ doggo:回二樓，一般在作rip...2-pass是最基本的
→ debtdash:P4竟比Athlon64快?! 應該是沒有64位元最佳化
→ bkyu:P4比Athlon64快，因P4是SIMD多媒體快，Athlon64快在一般指令