※ [本文轉錄自 MP3-player 看板]
作者: Altair ( no news is good news) 看板: MP3-player
標題: [新聞]FAQ：微軟的MP3專利敗訴
時間: Mon Feb 26 17:37:30 2007
http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20115315,00.htm
FAQ：微軟的MP3專利敗訴
CNET新聞專區：Ina Fried 26/02/2007
微軟公司上週四（22日）在Windows使用之MP3專利官司中敗訴，判賠15億美元給法美電信
業者Alcatel-Lucent。但這項判決的重點不在於微軟是否瘦了荷包，而是哪些產品的消費
者權益將受到連帶影響。
微軟無疑將就此上訴，但若法院將來維持原判，Alcatel-Lucent極有可能控告其他使用同
一MP3技術的公司。以下列出若干相關問題和目前可知的解答。
賠償金額為何如此龐大？
這項可能是有史以來最大筆的專利賠償金，是根據2003年5月起，全球每一台Windows PC
的總銷售量和平均售價計算得出。雖然其授權金的比例小於許多類似案例，Windows PC在
全球的總售價卻相當高，使得總金額如此龐大。Bromberg & Sunstein律師事務所伙伴
Lee Bromberg表示，一個重要的判決我們稱為「響鈴」，「這是個非常響亮的鈴聲」。
微軟會否上訴？
微軟曾表示，會先要求替換現任的主審法官，若無法推翻其判決才可能提出上訴。該名法
官一直休假到本週，因此微軟的動議不會在近期內舉行聽證。
判決被推翻的機率有多高？
專利案件是最常被逆轉的案件類型之一，因此微軟的期望確有所本。但Bromberg表示，主
審此案的法官擁有許多專利官司經驗，且法院通常會支持陪審團的意願。
Bromberg說：「法院通常不願在事後批評陪審團。」也就是說，還有許多其他項目將被嚴
厲地挑戰，包括賠償金的計算方式。他表示：「那絕對將是對抗的焦點之一。」
Alcatel-Lucent是否將控告其他使用MP3的公司？
雖然該公司的代表22日拒絕回答此問題，Bromberg認為：「假如我是一家MP3公司，絕對
有必要擔心。」
Finnegan Henderson Farabow Garrett & Dunner 法律事務所伙伴Robert Yoches表示：
「Alcatel-Lucent可以採取不同的策略。」如果該公司相信微軟的賠償金將是MP3專利官
司的最高記錄，或許就不會冒險控告其他業者，讓另一個法院有機會推翻其專利。
但另一方面，若該公司認為控告其他業者仍有利可圖，就可能先與微軟達成金額較少的和
解，再找上其他公司。Yoches說：「當你拿到15億美元後，很難不去看看是否還有類似的
機會。」
我有一台MP3播放器，我也可能被告嗎？
理論上有可能，但實際上，非常、非常不可能。Alcatel-Lucent比較可能針對MP3播放器
的製造商，而非控告每一位購買產品的消費者。Bromberg說：「專利持有者很少控告零售
顧客。顧客購買才能為專利持有者創造價值。」
Alcatel-Lucent在MP3的發展扮演了什麼角色？
MP3技術主要是由德國的Fraunhofer和AT＆T的貝爾實驗室（Bell Labs）所開發。1996年
朗訊（Lucent）脫離AT＆T時分得貝爾實驗室。Alcatel和朗訊在去年合併，成為
Alcatel-Lucent。
微軟不是已經支付權利金給Fraunhofer？
微軟的確已經付出1,600萬美元購買Fraunhofer的MP3專利技術，但Alcatel-Lucent 宣稱
其專利技術不在微軟取得授權的範圍內，這是雙方的爭議點。
法院判賠的金額為何遠大於微軟付給Fraunhofer的數量？
Bromberg表示，兩者的差異的確很大，但並非無例可循。他說：「專利持有者在最初授權
時的作法，可能和被告表明不願付出任何一毛錢之後相當不同。他們還必須算入整個法律
程序的支出。」
他以Research In Motion與NTP的官司為例，RIM拒絕對方早先提出的幾百萬美元和解條件
，最後爭取到高達6.12億美元的和解金。
還有誰購買MP3技術授權？
有數百家公司使用MP3科技，知名的包括蘋果公司的iPod裝置和iTunes軟體，和雅虎的線
上音樂服務。晶片商如英特爾和德州儀器（TI）也使用MP3。代理Fraunhofer技術授權的
Thomson有購買MP3授權的廠商名單。（陳智文/譯）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.128.119
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.128.119