Re: [請問] 影像檔格式的問題

[sci (不會游泳的鯊魚)]

※ 引述《yohko ()》之銘言：
: ※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: : 2.一樣大小的影像檔 會因為是一般DVD壓縮 或是藍光DVD壓縮而造成清晰度不同嗎
: :   例如我有一個 720p.BluRay-RMVB 檔案 只有1.26G 但是畫質卻比1.36G的DVDrip
: :   還要好很多 是不是意味著片源是藍光DVD所壓縮 只得檔案小卻更清晰?
簡單來說,如果你原始檔越清楚,配上好的壓縮格式就能壓的越清楚

: : 5.如果一個正版藍光DVD 壓縮成8G多大小的影像檔 那這個影像檔可能會是哪種格式?
: 目前壓BD的主流大部分都是x264壓成mp4
如果以純電腦觀賞的話
現在壓成Mkv的比mp4的多,主要大概是因為mkv加掛字幕和雜七雜八的比較方便
但其他用途的話mp4也不少,反正兩者互轉不是件很麻煩的事情

: → esouxcon:DVD 是 digital versatile disc 還有rmvb並不垃圾...      09/09 23:52
: → esouxcon:只是壓的人通常都1pass 求快就好 它骨子裡也是x264(新的)  09/09 23:54
: 我會說rmvb是垃圾的原因是因為他高流量下的畫質並不好，容量又沒x264小
: 那如果以BD動輒20M的流量去用rmvb壓900k...對我來說的確是垃圾 Orz
任何格式,只要高流量(大於1000k)都會有一定的水準,越高就越看不出差異
你如果壓一個2mb流量的rmvb和h264來比較(設定都以品質為優先)
可能肉眼上是蠻難以分辨的

這跟320k的mp3檔有相同的道理
有更多有效率和有品質的音樂格式(aac,flac,ogg,ape...)
為什麼就選擇mp3來壓成高流量?

我想大概就是因為流行和好傳播吧? (為什麼? 因為mp3出現的早啊)
而且事實上能分出差異的人並不會太多,除非你真的很專心和吹毛求疵或是天生資質

雖然RMVB最主要的缺點在於它很封閉,要encoding不是很方便
而且它並不是一個很公開標準的格式
跟可以拿到IPOD,PSP,PS3,mp4 players,Flash上面使用的h264來說
是劣勢不少
但在大陸地區可是相當流行,有許多的日劇動慢都是以這個格式壓縮
在網路及p2p上面流傳甚廣,而且有些動畫還真的壓得不錯
(壓卡通也是rmvb的專長之一)
大陸人多在網路上的力量也大,而這也相當程度了影響我們的選擇

另外一個要考慮的就是時間的因素
rm出現的時間遠比h264早
當幾年前大家電腦和網路還沒那麼發達以低流量的影片為主之時
這才造就它的舞台

時過境遷,rmvb儘管真的不如往日風光

但是否要說它是垃圾? 我想是有待商榷的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.69.254
※ 編輯: sci             來自: 123.204.69.254       (09/10 10:11)
推 gohome0083:rmvb在低流量上表現的還不錯 可以省下我很多DVD空片 XD
→ gohome0083:除非以後大家都願意用x264來壓動畫片 這樣也不錯
→ gohome0083:我看過國外用x264轉出來的遊戲Movie 畫質相當不錯
→ gohome0083:跟同畫質的avi或是wmv檔比起來 檔案又相對的小 我喜歡
→ esouxcon:樓上的avi意思是指Xvid、DivX?
→ sifun:討論這些問題以前 建議先把封裝規格跟壓縮規格分清楚
→ sifun:不然只是越來越多人搞不清楚...