→ andy199113:原PO發錯板了? 07/13 19:13
→ tinlans:那應該是不會改善多少，而且速度跟你設的 bitrate 也有很 07/14 00:44
→ tinlans:大關係。 07/14 00:45
推 yohko:理論上會快一倍....(雙核>4核，而且時脈也變高了 07/14 00:46
→ yohko:不過要注意，i7你得整台砍掉 07/14 00:46
→ tinlans:我用的是 Q"X"9650 超 3.8 GHz + DDR3-1666 超 1800 來跑 07/14 00:51
→ tinlans:濾鏡掛 L4 + TDeint 搭一些 crop 跟 addborder，bitrate 07/14 00:53
→ tinlans:設 1800 kbps，第二個 pass 大概 2 - 3 fps。 07/14 00:53
→ tinlans:跟 profile 預設不一樣的地方是 --deblock -2:-1 和 07/14 00:55
→ tinlans:--bframes 16，Adaptive B-frames 我選 1 - Fast，P4x4 沒 07/14 00:56
→ tinlans:勾，大概就是這樣。 07/14 00:56
推 yohko:樓上是壓BD嗎..xd 07/14 01:14
→ tinlans:雖然 BD 也差不多是這參數，但 bitrate 會給 6000 - 8000 07/14 03:03
→ tinlans:，因為個人對畫質要求非常高 XD 07/14 03:04
→ starsky1978:tinlans 大，有沒有測過 640x480 1000bps 的 FPS? 07/14 08:39
推 yohko:BD解析度高慢是很正常的呀，不過如果這樣還只有2~3fps...y 07/14 13:50
→ yohko:你是不是沒有開多線阿，這樣也太慢了 07/14 13:51
推 tonyhsie:把 .avs 跟 MeGUI 的 profile 放上來吧...別人才能測 07/14 18:09
推 erspicu:要求畫質別用2-PASS 直接用QP模式去壓 設定18畫質就夠好了 07/14 21:44
→ tinlans:多線預設就會開了吧，工作管理員都看到 7 thread 在跑。 07/14 22:36
→ tinlans:CQ 的畫質/大小比不划算，倒是先跑 CQ 看一下 bitrate 大 07/14 22:38
→ tinlans:概會是多少，再用 ABR 2-pass 壓個稍低一點的 bitrate 會 07/14 22:38
→ tinlans:比較理想，而且之前徹夜做實驗發現 CQ 未必比 ABR 強。 07/14 22:39
→ tinlans:而且 --crf 18 離我要求的水準還有段距離 XD 07/14 22:42
→ erspicu:人眼評測會加入自己主觀的想法 建議直接PSNR輸出數據去比 07/15 00:28
→ erspicu:2-pass的目的 不是追求畫質 而是在控制最終流量的需求下 07/15 00:29
→ erspicu:卻能夠平衡畫質的策略方法 等到你知道QP的意思 你就會知道 07/15 00:30
→ erspicu:為什麼我會建議直接用QP去轉 07/15 00:30
→ erspicu:"CQ 的畫質/大小比不划算" 你有把整個檔案轉完畢嗎? 07/15 00:32
→ erspicu:我猜可能是剛好跑到影片動態大的時候 你正好觀測那邊 07/15 00:33
→ erspicu:實際上 QP的流量是起起伏伏 你可能剛好遇到大流量部分 07/15 00:34
→ erspicu:就以為整個影片的流量都是那樣吧 07/15 00:34
→ erspicu:另外 CRF 18 可以說是幾乎人眼能夠辨識差異的極限 07/15 00:39
→ erspicu:當然人會受到一些心理因素的影響 影響視覺評價 07/15 00:42
→ erspicu:就像是我以前做過實驗 給一個人測試 兩個完全相同的WAV檔 07/15 00:43
→ erspicu:騙朋友說 一個是MP3 一個是無失真 最後他還能跟我說 07/15 00:43
→ erspicu:一個高頻有些損失 一個沒有 他聽得出來這樣.... 07/15 00:44
→ tinlans:一般 user 會搞混搞錯或是判斷失誤的名詞和理論你可以先假 07/15 02:49
→ tinlans:設我都瞭解，畢竟書跟規格什麼的我都讀過了。心理因素確實 07/15 02:49
→ tinlans:我會比較主觀，還有 CRF 18 我認為跟播放設備的尺寸也有影 07/15 02:50
→ tinlans:響，19 吋跟 30 吋 LCD 用真實解析度看一樣參數壓的東西， 07/15 02:50
→ tinlans:19 吋看起來 OK 但是 30 吋未必行，而且我還會用 720p 投 07/15 02:51
→ tinlans:影機做人工檢視，以 CQ 壓到我能接受的程度平均流量也是要 07/15 02:52
→ tinlans:2800 kbps 的水準，這樣對片源平均 4000 - 5000 的 DVD 來 07/15 02:52
→ tinlans:說壓縮率不高，所以我才說會用 ABR 2-pass 把流量控制在那 07/15 02:53
→ tinlans:附近更低一點的地方，另外 CQ 跑很快我當然是整個跑完看。 07/15 02:54
→ erspicu:你可能有什麼東西誤會了 07/15 02:56
→ erspicu:你CQ 怎麼能設定 平均流量??? 07/15 02:56
→ tinlans:用 CQ 壓我都是用 --crf 24，27 吋 1920x1200 就能用肉眼 07/15 02:57
→ tinlans:辨識出 18 跟 24 的差異。 07/15 02:58
→ erspicu:CQ 每個影片最後壓出來的平均流量都一定不相同 07/15 02:58
→ tinlans:不能設定，但是可以用手算，影片大小 / 總秒數。 07/15 02:58
→ erspicu:你是怎麼在CQ模式下設定2800kbps ?? 07/15 02:59
→ tinlans:假設 CQ 調 --crf 24 輸出 2.8 GB 的 .264，我可以用 07/15 03:00
→ erspicu:我覺得你有可能是什麼環節有設定錯或是誤會了什麼?? 07/15 03:01
→ erspicu:psnr比較數據有看過嗎?? 07/15 03:01
→ tinlans:(2.8 * 1024 * 1024 * 8) kbit / 影片總秒數得到平均值。 07/15 03:01
→ tinlans:不是說壓下去之前就設好，沒有那麼神奇。 07/15 03:01
→ tinlans:psnr 一定是 CQ 贏的，這個不用看也知道吧。 07/15 03:03
→ tinlans:CQ 壓縮之前不知道輸出容量，壓完才知道，再用容量推平均 07/15 03:04
→ erspicu:那我就搞不懂了... 算了 07/15 03:04
→ tinlans:，推出平均以後再重新用那個平均值送 ABR，眼睛看到的差異 07/15 03:05
→ erspicu:PSNR比較高 然後畫質看起來會比較差... 真怪 07/15 03:05
→ tinlans:不會太大，但是容量可以控制。 07/15 03:05
→ tinlans:其實反例也很好找啊，high motion 畫面 ABR 配給它的流量 07/15 03:19
→ tinlans:比 CQ 配過去的還高，然後 ABR 犧牲到的其它地方我剛好也 07/15 03:20
→ tinlans:不重視，這樣整體 PSNR Mean 較差但人注重的片段好就好。 07/15 03:21
→ tinlans:所以我也只有七八年前剛玩壓縮和偶爾跟人爭 codec 好壞時 07/15 03:22
→ tinlans:才會搬出 PSNR 的數據來用，實際上還是人工看。 07/15 03:23
→ erspicu:你的說法有點待保留和討論 不過就我所知 如果是要追求畫質 07/15 03:34
→ erspicu:CRF 18基本上接近備份用等級 不管高低動態 看起來在人眼中 07/15 03:35
→ erspicu:跟原始影片差異幾乎不太容易發現了 07/15 03:35
→ erspicu:另外2-PASS好壞 還得看分配流量演算法上的策略 07/15 03:36
→ tinlans:可能是我比較機車，我會挑重要場景定格逐 frame 看 XD 07/15 03:37
→ erspicu:2-PASS就像是挖西牆補東牆那樣 是看分配的策略而已 07/15 03:38
→ tinlans:algo 確實常常發生一些意外性，所以其實各種說法都沒有通 07/15 03:38
→ tinlans:用性，還是要眼睛看過再選。 07/15 03:39
→ tinlans:就非動畫類的電影而言，我是覺得 ABR 2-pass 挖得恰到好處 07/15 03:41
→ tinlans:，CRF 18 有時分配得很奇怪，2x 就 OK 但檔案太大。 07/15 03:42
→ tinlans:也有人推過 CRF -> ABR 的 2pass，但我發現動畫不錯但電影 07/15 03:45
→ tinlans:卻不行。 07/15 03:45
→ starsky1978:to tonyhsie: 那 DVD 要不要順便附上? 07/15 13:10
→ starsky1978:avs 頂多是 Resize + IVTC 或 De-Interlace 07/15 13:12
→ starsky1978:BicubicResize(640,480,0,0.5) 這個速度快 07/15 13:14
→ starsky1978:Lanczos4Resize 速度最慢，銳利度提升，流量會變大 07/15 13:15
→ starsky1978:縮小和動畫用 Bicubic，放大或電影用 Lanczos 07/15 13:18
→ starsky1978:Profile 用 Unrestricted 2Pass HQ 07/15 13:21
→ starsky1978:用 Insance 根本跑不動，2FPS 在跑，CPU 要燒整天 07/15 13:23
→ tonyhsie:其實你只要去看toms'的cpu chart 裡面有壓x264的速度比 07/15 13:25
→ starsky1978:只到 QX6850，Intel 四核比雙核快一倍。 07/15 13:50
→ tinlans:其實 insane 也能調快一點，以前 insane 的 M.E. Range 也 07/15 13:52
→ tinlans:才 16，後來才被調成 32，這個部分可以省不少時間。 07/15 13:53
→ starsky1978:HQ 可能 Q9650 是 40-50FPS，I7-920 可能 50-60FPS 07/15 13:54
→ starsky1978:C2D E6300 設 Insane 轉一個 2小時，要花 24小時以上 07/15 13:56
→ starsky1978:X264 的一些參數調整，沒有研究。我轉 XVID 比較多。 07/15 14:00