推 web2312:好文推xd 02/25 14:24
推 Mije:推 02/25 14:32
推 woodghost:又多學到東西了 02/25 16:29
推 lukia0326:神人非推不可!!!! 02/25 17:58
→ lukia0326:但在下還有一個問題，我有幾部很奇怪的影片，他的格式 02/25 17:59
→ lukia0326:是屬於循序掃描，但是畫面卻有非常明顯的交錯掃描紋路， 02/25 18:00
→ lukia0326:所以我把LAV的去交錯設調成"Force"之後居然成功把去交 02/25 18:00
→ lukia0326:交錯的紋路給消除了，變成正常的影像，請問這是甚麼原因 02/25 18:01
→ lukia0326:??? 02/25 18:01
有可能是壓製錯誤
把interlaced壓成progressive但是又沒做去交錯處理
或是做了但選錯方法 沒處理好等等(註1.)
所以格式上會是progressive但是內容是interlaced
註1.有些interlaced內容非常難搞，前面提的兩大類只是最基本最常見的分法
實際上有些狀況更複雜
例如：hybird 不同幀率混合 i/p混合 原生交錯/非原生交錯混合 等等
→ lukia0326:還有一個問題，你說如果不是N卡的話，LAV都是做軟體去 02/25 18:02
→ lukia0326:交錯，那右下角的"Enable YADIF"到底要不要勾啊??? 02/25 18:02
我覺得有點誤解我的意思XD
我的意思是
都沒勾的話
LAV會讓madVR去呼叫硬體去交錯
而勾了"Enable YADIF"的話
LAV會自己做軟體去交錯
我是比較建議讓madVR去呼叫硬體去交錯
※ 編輯: coldcolour 來自: 114.32.83.104 (02/25 18:36)
→ web2312:據國外使用者的經驗,YADIF反交錯品質比硬體去交錯好@@ 02/25 18:53
→ web2312:不過個人習慣也用硬體去交錯,因為YADIF解1080i吃CPU頗重 02/25 18:57
→ coldcolour:我用A卡 它的硬體去交錯有5種方法 ccc選AUTO的話madVR 02/25 19:23
→ coldcolour:會自動選擇vector adaptive 而我實際測試的結果 02/25 19:24
→ coldcolour:vector adaptive是明顯優於其他四種 但是跟YADIF比起來 02/25 19:25
→ coldcolour:就看不出來哪個比較好了...N卡的話我沒用過就不知道了~ 02/25 19:26
→ coldcolour:測試影片是用有一堆斜線的那個 不過也許正常的影片結果 02/25 19:31
→ coldcolour:會不一樣 懶的測了 眼睛快脫窗了XD 02/25 19:31
→ coldcolour:YADIF好像好那麼一點點點 但是差別真的很小~~ 02/25 19:38
→ lukia0326:你是指"向量適應"吧?但是我在CCC選擇強制向像適應的話 02/25 19:39
→ lukia0326:畫面似乎會抖動，超怪的= = 02/25 19:40
→ coldcolour:那就是你的影片內容不能用向量適應 還是選自動吧 02/25 19:43
→ coldcolour:原因可能是影片裡有film內容(不一定全部 有可能是混合) 02/25 19:46
推 lukia0326:原來如此，太感謝你了~你真的超強的!! 02/25 19:47
→ coldcolour:我不強 我只會一些基本的東西Orz 02/25 19:54
推 lukia0326:這篇應該整理到精華區 02/25 20:22
推 goldie:很強大的1篇解說文~推!整個來龍去脈說好清楚學了好多^^謝謝 02/25 23:25
推 ThisIsNotKFC:推好文 02/26 00:18
推 kkkkkkq:連結裡面的reclock實在是太棒了 一解我多年來的困擾 02/26 00:30
→ lukia0326:到底開啟MADVR的FRC之後還需不需要用RECLOCK? 02/26 01:55
→ kkkkkkq:至少我覺得開了reclock聲音比較好聽 02/26 07:25
我先貼一段madshi的說明原文：
Technically the FRC algorithm simulates a display with infinite refresh rate.
Which means that every video frame is displayed exactly when the timestamps
ask for it. Consequently the motion smoothness depends on proper timestamps.
If the timestamps (or audio clock) contain jitter, the playback will contain
jitter, too. So even if Reclock might not be needed to avoid frame
drops/repeats, anymore, when using madVR's new FRC algorithm, you might still
want to use Reclock, because it provides a stable and reliable audio clock
with very low jitter, and it supports WSAPI exclusive mode, too. You can
however slave Reclock to the audio hardware clock, if you want. Having
Reclock fully enabled with audio resampling is still possible, though, it
shouldn't harm madVR's FRC algorithm.
以下只是我個人見解：
關於使用FRC時要不要開Reclock，現在有三種可能的設置方式
狀況1. 不使用Reclock
狀況2. 使用Reclock，但設為Slave模式(不使用同步功能，只使用它的WASAPI輸出)
狀況3. 正常使用Reclock
狀況1跟狀況2只差在一個WASAPI輸出，當然WASAPI輸出對音質有正面幫助這就不說了
至於狀況3需不需要，取決於你的影片是否有一個正確的timestamps(幀呈現的時間點)，
據madshi說法，FRC開啟時每一幀都會依timestamps精確的呈現，
如果timestamps或是audio clock(timestamps與audio clock有關)
有jitter(時基誤差 指與事件的理想時間的誤差)那麼播放時也會有jitter，
雖然不再需要靠Reclock來防止掉幀或重複幀，但Reclock提供了一個有極低jitter，
穩定的audio clock。
實際上用FRC時Reclock開或不開可能不太容易感覺得到差別，但基本上我還是開著，
除了WASAPI之外，之前也提到幀率跟螢幕更新率相近的狀況不適合開FRC，
所以像我在60Hz螢幕播放原生60i(video)的影片就讓Reclock作用，不使用FRC；
播放24p或非原生60i(film)做IVTC的影片再打開FRC，Reclock一樣讓它作用，
不會有不良影響，也不用把Reclock開開關關造成麻煩
FRC設置熱鍵開關要方便的多
當然如果你討厭Reclock造成的延遲或它對音訊resample造成的影響
也可以不要用
結論：
用不用都可以，看你高興XD
※ 編輯: coldcolour 來自: 114.32.83.104 (02/26 13:50)
推 lukia0326:沒注意到你有回我，感謝精闢的解說!!不過我是用USB DAC 03/02 00:59
→ lukia0326:作為我的播放裝置，而在我的系統下，我並沒有覺得WASAPI 03/02 01:00
→ lukia0326:的音質有比較好就是了，我是透過USB ASIO來輸出，而且 03/02 01:01
→ lukia0326:我也不是很喜歡獨佔模式，還是大大可以說明一下WASAPI 03/02 01:01
→ lukia0326:比較好的原因呢XDDD 03/02 01:02
→ coldcolour:比較好是跟預設的DS比較的結果 WASAPI跟ASIO都具有 03/02 02:06
→ coldcolour:音訊低延遲輸出的特性 兩者的作用路徑也很像 就差在 03/02 02:07
→ coldcolour:ASIO是各家自訂 WASAPI是微軟標準 如此而已 03/02 02:10
推 s25g5d4:WASAPI會亂砍峰值.. 03/02 07:53
推 xvid:砍峰值的說法有spec.或ref.? 03/02 14:14
→ lukia0326:老實說沒有個幾十萬的系統或是萬元以上耳機都聽不出來 03/02 18:41
→ lukia0326:不要走火入魔了。 03/02 18:41
推 sssyoyo:專業到嚇人 跪推 06/27 22:13