[請問] DTS 768kbps VS AC3 640 or 448 kbps

[tamago1985 (Excalibur)]

如題~

以5.1聲道作為前提

網路上看到很多關於DTS與AC3比較的討論串

當然 DTS 1536kbps 優於AC3已經是多數意見了




但在下由於體積的考量 DTS想壓到768kbps



據說DTS雖然保存更多細節 但其壓縮率沒有AC3高

在降到768kbps的情況下

與AC3 640kbps 或 AC3 448kbps 相較 何者較優呢？



又

考慮到源的bitdepth是24bits

AC3只支援到16bits？

如果將這層也納入考量

DTS與AC3比較的結論又是如何呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.101.120
→ web2312:AC3除非做bitsreaming, 不然壓成AAC應該會好很多, 尤其是
→ web2312:低bitrate情況下.
→ tamago1985:謝謝樓上^^ 不過AAC會好很多這我也多少有點認識 現在比
→ tamago1985:較想請教DTS 768kbps 與AC3的比較。 謝謝啊! ^^
→ tamago1985:因為AC3與DTS可直接送到在下的喇叭解碼 AAC只能電腦解
→ web2312:剛逛了一圈google,大部分文章都是講主觀的感受,客觀一點的
→ web2312:要找論文或分析圖表了@@
→ web2312:這篇可以參考看看~
→ web2312:http://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3324.pdf
→ web2312:剛看到一篇討論說明AC3與DTS在同樣低bitrate下聽起來
→ web2312:都很糟,兩種編碼結果各自有他們的artefact(音訊瑕疵)
→ web2312:那個人說他選擇AC3 256kbps over dts 307kbps, 因為AC3
→ web2312:編出來的瑕疵效果他比較喜歡 (ac3聽起來比較扁平,鼓點
→ web2312:撞擊聲等比較強 (better attacks), DTS聽起來音場比較開闊
→ web2312:但缺乏鼓點的銳利度
→ web2312:結論是AC3 640與DTS 768kbps聽起來都不好@@
→ web2312:上述來源~ http://tinyurl.com/kv4pd4n
→ tamago1985:謝謝大大找的優質資料!!  感恩啊~~
→ tamago1985:照這樣說 在下想到的結論是 假如硬要壓成低碼率的話
→ tamago1985:歌舞音樂類的較適合DTS 768  槍砲聲較多的動作類型適合
→ tamago1985:AC3 640 了吧
→ web2312:這一點就由您的耳朵親自來確認了, 我也不清楚xd
→ web2312:如果那個人說的是對的話, 這樣的應用方式應該是正確的
→ tamago1985:OKOK!! 謝謝^^
→ pussycat2009:個人比較喜歡DTS
→ tamago1985:個人試聽後的感覺 也覺得DTS的環繞比較有層次一點 :)