作者clipo (clipo)
看板AVEncode
標題Re: [請問] 哪一個畫質看起來會比較好
時間Sun Jan 19 23:48:17 2014
: → coldcolour:720比較好 1080那種流量會很悲劇... 01/06 02:19
: → falcon:主要是影片類型吧，靜態居多的話不需要高流量，如Animation 01/06 12:38
: → falcon:還有，日本地上波好像是 1440x1080i, PixelAspectRatio 4:3 01/06 12:41
: → falcon:DisplayAspectRatio=(1440/1080)*(4/3)=16/9 01/06 12:43
: → falcon:如果是的話，不建議升到1920x1080p 01/06 12:45
: → falcon:由低轉高 沒有意義 01/06 12:46
: → falcon:另外，編碼參數調高也可以節省流量需求，但編碼速度會很慢 01/06 12:48
: → falcon:如果你是用x264編碼器的話，x264 rate control 建議用 CRF 01/06 12:50
: → falcon:不建議直接指定 bitrate 01/06 12:51
: → falcon:用CRF指定品質，讓x264來分配流量，CRF越小品質越高 01/06 12:55
: → falcon:CRF範圍 0~51 (0為無損)，一般都是使用 18.0~24.0 01/06 12:57
: → falcon:記得如果是1080i要做反交錯，1080p則不用 01/06 12:59
請問設crf的話,會跑2pass嗎
同樣的檔案,用megui轉檔
用x264 crf 18 ,轉出來的檔大約是5200kbp
那我自己設定5000kbp (有時候會多設automated 2 pass)來轉,
兩者轉出來的檔哪一個會比較好嗎?
(影片大都屬於談話,新聞節目)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.240.2
→ falcon:CRF的流量分配與速度都勝過N-Pass 01/20 09:18
→ falcon:不過，它是以指定品質來分配流量，而高動態的需要越高流量 01/20 09:22
→ falcon:所以 CRF 的輸出大小是無法估計的 01/20 09:23
→ falcon:或者你可以考慮用 1 pass crf + 2 pass bitrate 01/20 09:26
→ falcon:就是讓 2-Pass bitrate 參考 crf 的流量分布情形 01/20 09:28
→ falcon:既可以得到CRF的流量分配方式，又可以指定流量控制檔案大小 01/20 09:42
→ falcon:總之，如果不是非常需要控制輸出流量，直接CRF即可 01/20 09:45
→ y3k:crf沒有pass問題 就是一次輸出 01/20 11:14
→ y3k:我以前也很固執於n-pass 但是後來漸漸改用CRF了=3= 01/20 11:15