15個號稱"專業"的評審，請問他們除了在業界有資深的資歷外，
他們對流行音樂作過什麼研究？他們懂音樂批評嗎？
創作者與評論者是完全不同的，若是用資深創作人來作評審，
必定會被個人創作偏好左右，而無法準確的判斷或接受其他歌曲。
不否定一個好的評論者一定要懂創作，但目前的情形卻是現今的評論者
卻不太懂得理論，這才是糟糕的。
整個金曲獎本身就是個商業行為，音樂工業的大拜拜活動，
得獎者的後台與評審關係好不好有絕大的關係，
不否認這些評審當然有一定的品味與鑑賞素養，
所以也能選出一些讓人值得稱讚的得獎名單，
但由於沒有一定的評鑑標準，往往品味變化差異極大，
可能一下喜歡這個音樂、一下在開會討論時受到其他評審的影響，
於是又改變了喜好，但究竟自己有沒有專業水準呢？
還是聽到其他評審說了某張專輯幾句具有專業性的吹捧，於是就認同了
那張專輯或歌手的專業呢？
整個評審名單的產生比起入圍名單、得獎名單的問題更大，
我們更別忘了，這是由政府所辦的音樂獎，是拿人民的血汗錢
出來為娛樂工業作宣傳、打廣告、推銷產品(明星、音樂)的行為，
一個不具音樂權威的金城武頒發最佳男演唱人獎，只因為最佳男演唱人
最受矚目，所以由人氣最高的藝人來頒獎，所以與其說金曲獎選出的歌曲具
音樂性，不如說更具宣傳性。
什麼？流行音樂獎要看的不是音樂性，而是流行性？
音樂的流行性從銷售排行榜就可以看出來了(雖然也可能是偽造灌水的)
又何必再頒一個金曲獎？
金曲獎不過是個廣告宣傳，大家看到明星都跑出來就很開心，
不過幹麻拿我們的納稅錢出來開心？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.60.31.234
※ 編輯: BURST 來自: 210.60.31.234 (04/01 12:09)