文/黃育杉
桃園縣一名男子，對父親不孝，非但對父親棄而不養，兩年前父親過世時也沒有回家
奔喪，但最近卻為了爭父親生前留下的上億大筆房地產，和四個弟妹鬧上法庭，由於
父親臨終前已經表示不讓他繼承，依法這個不孝子連一毛錢都拿不到。
您想過一夕致富的白日夢嗎？君子愛財乃取之有道，此「道」之解釋，有人認為是指
「一定的方法」，也有人認為是「合法之手段」，有些人是衿持在不覬，但大多數人
或許都是來者不拒吧！不管您是那一種態度，快樂就好，得失心勿太重，損人不利己
之事不可有。
我國民法繼承篇雖然規定有法定的繼承權之順序（民法第1138），及應繼分(第1144條)
，倘被繼承人生前立有遺囑，若該遺囑為真正，且是被繼承人非受詐欺或於自由意願
下所立者，應優先於法定繼承而適用，但不得違反特留分(第1187條、1223)，此乃原則
。但依民法第1145條所列規定者，繼承人則喪失繼承權，亦包括喪失特留分：(1)故意
致被繼承人或應繼承人於死或雖未死因而受刑之宣告。(2)以詐欺或脅迫使被繼承人為
關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。(3) 以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承
之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。(4)偽造、變造、隱匿或凐滅被繼承人關於繼承之
遺囑者。(5)對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
上面這一則故事中的被繼承人盧姓老先生，因留下了上億大筆房地產，所以，平常避
不見面的大兒子在老先生死後，為了爭遺產而現身。但老先生早已因為長子平時不孝
，曾向親友表示，不願讓大兒子繼承遺產，因此，本件遺產爭訟，法官認為依民法第
1145條繼承權之喪失第五項的規定，對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼
承人表示其不得繼承者，而判定這名長子已經喪失繼承權，上億遺產將由他的四個弟
妹平分。
然而，老先生不讓大兒子繼承遺產的意思，是否屬於遺囑之一部分？按民法第1145條
之規定，條文僅規定「表示意思」即可，但關於遺囑方式之規定，民法第1189條定有
「自書」「公證」「密封」「代筆」「口授」遺囑。查其各種遺囑的方式，均應以文
字記錄為形式。欠缺遺囑法定形式要件者，依法不屬民法繼承篇之遺囑。最高法院二
十二年上字第一二五○號判例認為『民法第1145條第一項第五款所稱被繼承人之表示
，不必以遺囑為之』，理論上僅須利害關係人能證明被繼承人生前曾有此表示，並由
法院參酌事實情形裁判之。
另最高法院對於民法第1145條一項五款所謂「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事
」，於七十四年臺上字第一八七○號判例表示『以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼
承人，對被繼承人毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，繼承人無不能探視
之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理
，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為』，提供各位
參考。
孝道之盡，存乎於「心」，也有人說重於「順」，孝順！孝順！一年三百六十五天，
二十四孝中的模範，您做到了多少？古人有諺，「不孝有三，無後為大」，孔夫子也
提到「身體髮膚，受之父母，不可毀傷，乃孝之始也」，最後當然就是「不能讓白髮
人送黑髮人」，敬供為人子女者省思
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
└└└└ From : M4pc65.m4.ntu.edu.tw ────────────────┘┘┘┘