※ 引述《gumu (玉米兒 )》之銘言：
: 他們倆者並非不同～反倒息息相關
: 深處人與人的社會之中～必定會受到文化的影響
: 我這邊的文化指的是生活的一切～（語言、思考、信仰、習慣、審美觀...）
: 我們的生活根本就無法脫離文化...
: 那我們的生活或選擇的生活～
: 就傳遞或保留某種文化不是嗎？
: （你使用的語言、生活習慣、飲食嗜好都具有文化的意涵～）
: 不論你要怎麼過或是選擇什麼樣的生活～
: 一定就具有某種價值與社會意義
: （你為什麼選擇這樣？為什麼覺得這樣的生活比較好？都是有某些價值影響你）
: 就算你不標榜你在「傳承」某種文化
: 但是事實上～因為你的選擇與存在～
: 這個價值與文化就因你的存在而延續下去～
: 也具有傳承的意義～
: 所以～文化浸淫和傳承的責任並非兩者不相關的事情
: 文化不是你選擇你傳不傳承～
: 只要你生活在這個社會與他人互動的社會之中
: 文化的傳承就一直在進行著～
: 就算你沒有意識到～但是你也是隨著文化與時間的滾輪不停的往前走
: 就如同你所說的～中國人的天朝文化影響
: 不代表他們有傳承成天朝文化的責任～
（恕刪）
您的見解很好，不過似乎誤解了責任這個具有規範意義的概念。
責任是以義務為基礎的，所以當我們說，你有什麼什麼的責任的時候，
同時就意味著：
你有做什麼東西的義務！
以及
你如果沒有做什麼東西，足以形成負面評價！
舉例來說，當我們說你有傳承文化的責任的時候，
就是在告訴他，
你有傳承文化的責任，
以及
沒有傳承文化就是錯的！
我們有被文化影響，我承認這個客觀事實。
我們有在傳承文化，我也承認這個客觀事實。
但是「我們就因此有傳承文化的義務」
這個主觀規範命題依舊還是欠缺推論基礎。
所以我說，即便我們被文化影響，
以及如你所說，我們的存在就是在傳承某些文化，
但是依舊不能推論出「我們有傳承文化的責任！」
綜觀全文，以上是我們見解的主要差異！
其餘的部分，我想我們兩者見解只有角度與解讀上的差異，
本質上其實沒有什麼不同。恕不回應！
我認為您的見解非常有見地，還請繼續指教！
--
士麟的小屋
http://spaces.msn.com/members/tzama/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.156