《Re: 308後感》第二時間觀察的心得

[loacy (小Q)]

必須聲明我沒有參加308所以僅是看網路資料最後與媒體做心得分享
1.目的是什麼?
為尊嚴而走，我們常常說政客講的都是「哲學的」，不付諸於實際行動的；那麼為「尊嚴
」似乎也是「哲學的」目的。溪洲、三峽的事件我們藉由街頭運動交付社會公評，那藉由
政治管道的處理方式（台灣自以為是的民主）有人曾經嘗試？直接講，那些阿美族的立委
都是在做什麼？如果我們早就對這些「政客」失望，那他們又何以存在？面對這樣的事實
如何掙扎、抵抗或出草！既然站在問題的刀口上，就大膽喊出真正的需要。
2.形式是什麼？
或許照片和文字敘述上誤導了我覺得這次的活動很「祥和」，看到高政治醫師和撒可努牧
師卻可以想像活動的慷慨激昂，但paulinameat的文章裡面卻讓我摸不著腦袋。活動性質
和成員態度是相互影響的，遊行、表演、義賣的形式套在漢人各族群的活動也會被媒體當
作是「藝文」；紅衫軍的政治企圖很明顯，為尊嚴而走強調各種原住民權力與權利，媒體
沒有感受到？路人沒有感受到？國家沒有感受到？那會不會活動的形式出了什麼問題？假
設如果狼煙的串連最後是到自由廣場營火，大家為著火跳舞高歌......
3.態度是什麼？
我必須（荒謬地）承認這點是看到王宏恩想到的，有一些熟識的學弟妹上台北參與，感念
他們的「勇氣」也希望能夠鼓舞他們的態度。活動的參與者就會有個別的需求，表現出來
的方式也直接表明了各人的態度。如果團體的態度一致，活動的氛圍自然會凝聚出力量，
即便用單調的方式也能夠影響到別人。
http://blog.roodo.com/samuel1711/archives/4448129.html
連結是一部敘述墨西哥移民的學生運動，推薦大家可以去找來看看，片中感動的地方是當
引領者高喊著「奇卡諾Chicano（墨西哥人驕傲的自稱）」，其他人就會附和著「POWER」
；尊嚴是自己給的，權利（titles）才是要討回來的。
4.釐清「部落主義」
junghyun的文章中提到部落主義其實是部落營造，兩者既不相同也不相屬附。部落營造的
討論不多贅述，「部落主義」的定義可以參考一下施震峰老師的文章，有與主體社會對抗
的意涵與在地的意涵，308串連的狼煙也就是從部落觀點來「看」主體社會。另一種觀點
：「部落主義」等於「菁英主義」就有失敗的風險，孩子在台北極聲高呼父母卻在山上沈
默烤火，原住民運動開高走低的情況似乎是百分之百，有一本書「讓你的族人知道」（不
推薦看但可也可以看）標題很好，如果一切都出自於部落主義，我們所作所為有必要讓部
落知道，對部落負責。

以上都是二手資料的觀閱心得
有什麼與事實不符的就請大家賜教了
原住民！出力！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.209.51
推 paulinameat:我會特別提出這一點就是覺得媒體有極大的問題
→ paulinameat:那天出發前媒體團團包圍各各搶到好位置
→ paulinameat:比所有人還前面  但是新聞根本沒看到?(除了原視)
→ paulinameat:姑且不管分類的問題好了 可能像版友說的電腦亂分類
推 paulinameat:但在文化不了解的情況下  你說的形式一樣會被分在藝文