Re: [立報] 唐老鴨﹕續談《海角七號》中的原住民

[sugarcain (cain)]

許多人批評《海角七號》複製了族群角色的角色成見(stereotype)。
例如民雄的原住民角色、飯店買辦的外省人角色、還有爆粗言的南部福佬老人家。
我想魏導確實有在「運用」這些角色成見。
不過批評只停留在這個層次很可惜。

我們上電影劇本課，角色寫作第一個學的就是stereotype。
所有的角色寫作，第一步都必須仰賴stereotype。
例如: 要寫作父親這個角色, 你不可能不先從父親的stereotype開始。(不然要從哪裡開
始?我們如何天才的去一刀切割natural distinction vs constructed stereotype)

所有的劇作者第一步都必須要使用stereotype來和閱聽人溝通。
可是這只是第一步，重要的是怎麼樣運用stereotype,
讓觀眾覺得這個角色不只是第一步俗成的stereotype,
而且還因為角色的個體獨特性和人性普遍性交錯的支撐，變得更立體。
要評論民雄、飯店買辦和茂伯的stereotype, 要深入到這個層次才更有意義。

除此之外還有一種寫作技巧，
使用一個大眾沒有明顯意識到的stereotype，也就是隱性的stereotype。
顯性和隱性的stereotype很多時候是互斥的。
例如大家以為某族群應該是怎樣怎樣，我們常常就忽略了該族群常常不是這樣。
而這些被忽略的隱性stereotype其實才是更深入我們生活，我們不會刻意察覺的人事物。

例如：

阿嘉在戲裡是漢人還是原住民?
水蛙在戲裡是外省人還是福佬人?

在我看來，
在戲裡，
阿嘉是原住民，
水蛙是外省人。

因為我身邊就有這樣的原住民和外省朋友，
外型和氣質都很接近。

只認得出民雄是原住民的閱聽人。
可能對身邊的原住民朋友還沒真的觀察入微。

現實生活中，
有一些原住民朋友確實像民雄演的腳色。
有一些原住民朋友卻像阿嘉。
還有更多是我們根本無法用文字描述的。

魏導在我看來，在戲裡同時使用了具有爭議的顯性stereotype和隱性的stereotype。

而當閱聽人辨認戲裡的民雄是原住民。
而不去辨認戲裡的阿嘉是原住民。
辨認買辦是外省人，
不去辨認水蛙是外省人。

這是導演運用角色成見的錯?
還是閱聽人自己的問題?
還是我們的文化出了問題?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.72.112.183
→ kyavus:也推,不過stereotype較多用在劇情片
→ kyavus:上一篇作者蔡政良,由於拍紀錄片.研究人類學,所以觀點不同
推 epingchris:Mayaw也是紀錄片導演^^ 所以會從另個視角來看也是自然
推 tank117:我好奇的是 劇中到底有沒有比較清楚客觀的線索能推斷阿嘉
→ tank117:是原住民或閩南人? 我自己在看的時候很自然的以為阿嘉是原
→ tank117:住民 因為我知道范逸臣是 但馬耀導演在一次座談時卻表示阿
→ tank117:嘉的角色設定是閩南人...
推 lowea:阿嘉在片中沒有任何"文化線索"暗示他是原住民吧？勞馬還有唱
推 abiang:阿嘉的設定應是閩南人，因為導演之前本來想找柯有輪啊～
→ lowea:原住民歌...以范的血緣來投射阿嘉是原住民完全沒根據...
→ epingchris:我記得魏導似乎也說過他把阿嘉設定為漢人