※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: 花蓮中城國小體罰事件──原住民新聞台專題報導「老師」 上
: http://www.youtube.com/watch?v=tsmzfrhX5io
: 花蓮中城國小體罰事件──原住民新聞台專題報導「老師」 下
: http://www.youtube.com/watch?v=9BKNhBbu5FE
原民新聞雜誌 ：體罰 ■里幸‧白素
兩年半前，花蓮玉里鎮中城國小一名小五黃姓學童，被老師不當體罰導致全身多處
受傷，事後網路上還出現攻擊黃家人的留言，以及辱罵黃童一家人的塗鴉，為了討回公道
澄清謠言，家長要求國家賠償、學校要登報道歉。
不過，5月6日下午，花蓮地方法院判決出爐，虐打學童的學校必須賠償25萬元，但
是同時駁回家長要求登報道歉以回復名譽的請求。這是台灣立法禁止體罰後第一起體罰國
賠案，家長不滿判決，決定再上訴。
「我的小孩只有一個願望，希望老師告訴別人他有寫功課，他的屁股不是擦紫藥水
的，他希望老師澄清這個部分，因為我們說沒有人相信，只有老師說的別人才會相信！」
聽完法官的判決，黃母難過得呆坐法庭外許久，她說打官司不是為了賠償金額，是為了小
孩的名譽。
一路陪伴黃家面對體罰陰霾的人本基金會，也對法官的判決感到非常遺憾，因為法
官輕判等於變相鼓勵體罰，無法有效遏阻校園體罰事件再度發生。
這起體罰案發生在民國95年12月間，當時就讀花蓮玉里鎮中城國小五年級的黃姓學
童，因為沒有依老師規定把作文寫在稿紙上還忘記背論語，連續3天被林姓導師體罰，最
後甚至以鋁製棍棒毆打成傷。
家長提出傷害告訴之後，打人的老師刑事確立，判處拘役50天，得易科罰金一天一
千元，被學校記了一支大過，依舊留校任教，但是她不願正式向黃童一家人道歉，只承認
打了黃童數十下，等於暗示黃童的傷口有造假疑慮。
法院認為打人的老師只是一次求好心切的錯誤，因此輕判，學校也認為不應該因為
一次的錯誤，影響到老師的工作權，體罰案的發展至此，加害者和被害者的角色竟然顛倒
了過來，處在勞工和原住民家庭雙重弱勢的處境下，黃家人有苦難言。
飽受謠言困擾又始終等不到打人老師真心的道歉，被打的黃姓學童罹患重大創傷症
候群，長期接受心理輔導；黃媽媽也承受不住壓力，導致憂鬱症病發。法院判賠的金額不
到求償的10分之1，法官並且認為國家賠償責任是針對公共設施損及人民的生命、身體或
財產，不包括回復名譽，因此認定學校不需登報道歉。
這是原住民學生遭到虐打提出國家賠償的第一起案件，對於禁止體罰以及體罰背後
隱藏的歧視問題，具有象徵性意義。5月6日國賠一審宣判，讓黃家人非常不能接受，民間
教育團體也擔憂反而會變相鼓勵學校體罰學生，表示將會再上訴。
（阿美族）
原民台提供，週五21：00播出
--------
塗鴨跟耳語辱罵原民身份。
我記得那之後還有其他體罰事件跟原民身份有關。
--
個人經營的部落格 1.中島美雪 http://blog.roodo.com/honkwun
2.中村中 http://blog.roodo.com/atarunakamura
很用心準備的線上廣播收聽： http://mymedia.yam.com/honkwun
http://friends.yam.com/personal/personal.aspx?mid=rVL9rGO6ICY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.171.159
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.171.159 (05/31 16:11)
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.171.159 (05/31 16:12)
※ Chengheong:轉錄至看板 Teacher 06/01 12:19
※ Chengheong:轉錄至看板 Education 06/01 12:19
※ Chengheong:轉錄至看板 humanistic 06/01 12:19