[討論] 原民會:任何人都不能強迫原住民族認同誰？或接納誰？

[balen (Ｐｒｉｄｅ＊)]

行政院原住民族委員會【新聞稿】

行政院原住民族委員會
企劃處綜合規劃科
98年6月24日（三）

任何人都不能強迫原住民族認同誰？或接納誰？

針對今天（6/24）西拉雅協會抗爭活動，行政院原住民族委員會（以下簡稱原民會）表示
，對於平埔族群之政治主張表示尊重，但是，對於西拉雅族不尊重49萬原住民的情感、觀
感，也未徵詢49萬原住民這個大家庭的主體意願，西拉雅族就逕行自稱為「原住民」，如
此片面表示要加入原住民族團體，就是強迫現有49萬原住民認同西拉雅族是原住民族的成
員，強迫49萬原住民這個大家庭接納他們，本會深感遺憾！原民會存在的唯一任務和使命
，是為49萬原住民提供服務，換句話說，是為了解決原住民族社會問題，回應原住民族社
會的殷切需求，改善原住民的生活品質，增進原住民的社會福祉。

依原住民「身分法規」及「相關函釋」，平埔族群並不具備原住民身分法第2條第2款有關
「平地原住民」之法定要件，也不能依第8條申請取得原住民身分。所以，就現行法令面
，平埔族群不具有原住民身分。

另外，就歷史的發展，從清朝、日治時期到現在，當平埔族群選擇了融入漢人社會、學習
漢人文化的生活方式時，平埔族群與原住民族就分屬兩個不同的「團體」，現在要成為一
家人，理應尊重原住民族人的意願，不應「乞丐趕廟公」。

平埔族群雖宣稱是原住民，但因為與原住民族在共同的歷史記憶、生活經驗均不相同，且
互動不強下，兩者並未能形成是同一個生命共同體的強烈歸屬感。從歷史的發展過程，在
清楚的原漢對抗的期間，平埔族群有站在原住民族這一邊嗎？這樣的歷史發展情節，在臺
灣各地的地方誌中處處可見。現今，要兩個不同發展歷程的族群結合成為一個大家庭或團
體，不是一個單純法律問題，也不僅是依據法律就能解決的問題。

原民會站在依法行政的立場，就是為了服務49萬原住民，原民會所作所為，主要是為了拓
展原住民族生存發展的空間，捍衛原住民族的主體尊嚴。原民會尊重平埔族群的任何政治
主張，也對平埔族群語言、文化流失的問題，深表同情。但是，平埔族群的問題，不是原
住民族有義務解決的問題，也不是原民會應該解決的問題，而是應由文建會或內政部負責
的業務。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.48.187
推 warau:乾脆所有已登記或自認是原住民族的人全讓原民會重新認定好了
推 hagin:可借轉嗎???
→ balen:ok
※ hagin:轉錄至看板 Absoundtrack                                   06/25 11:04
推 hagin:平埔族都正名的話，全台灣都是原住民了
推 delavino:我認同泰雅族可以放棄漢人身分嗎?XD
推 fishLIN:台南縣政府的主張 也不是說你"自我認同"就能取得身分喔
→ fishLIN:而是要看你家族日治時期的戶籍資料有個"熟"字才算數
→ fishLIN:所以"全台灣都是原住民"的事 是不會發生的 放心
→ yom:平埔族群"選擇"了融入漢人社會.....當年的平埔族祖先難道是
→ yom:自願被漢化的嗎??平埔族文化、語言的消失難道不是一種悲哀嗎
推 LiChiYen:所以語言跟文化消失，那就更不可能成為原住民啦~~~
推 uton:講那麼多  到底是不是為了爭取原住民族既有的優惠措施？
→ uton:請所謂的平埔正名運動的發起者回答一下就很簡單明瞭啦
推 fishLIN:http://www.coolloud.org.tw/node/42255
→ Marjer:堂堂政府機關的新聞稿竟是如此情緒化、煽動族群對立~
→ Marjer:除了充滿偏見、誤導，還有歧視性用詞(乞丐)
→ uton:好笑，你這幾個連署的所謂學者就可以代表全體臺灣原住民族？
→ uton:這不就跟「章仁香所領導的原民會代表49萬臺灣原住民族」
→ uton:一樣的邏輯？ 打著紅旗反紅旗？ 自打嘴巴？
→ uton:講那麼多 還不如在全臺灣原住民鄉鎮辦公投 反正now公投正夯
推 fishLIN:在每個原住民鄉鎮辦公投? 這種邏輯就跟在中國大陸辦統獨
→ fishLIN:公投一樣荒謬
→ Marjer:對了，昨天在新聞裡謊稱已有專案小組在處理的人，最好是
→ Marjer:最好是官員說謊都不用負責的囉，你可以拒絕但不可以說謊啊~
推 uton:f大，您所謂的荒謬是指在原住民鄉鎮辦此議題之公投結果可能不
→ uton:是您所樂見?還是此議題本是荒謬?
→ uton:我不是要討架吵，我也假設您是原住民，所以我也以我是
→ uton:賽德克族原住民的身分跟您說，請您用臺灣原住民族的立場想想
→ uton:這個所謂西拉雅族正名事件，究竟，是為了民族的反省?
→ uton:還是只是躲藏在所謂轉型正義口號下，對於現行法律上賦予相對
→ uton:弱勢的臺灣原住民族所作的補貼或優惠，想要來個雨露均霑?
→ sandrapeace:不過平埔族曾經是原住民這也不能否認
→ sandrapeace:如果正名我覺得採取像客家人那樣的形式
→ sandrapeace:以文化保存但不涉及其他與現行原住民一樣的社會權益
→ sandrapeace:例如升學優惠或其他補助相關政策
→ sandrapeace:畢竟平埔族的確是弱勢(文化上),但經濟不一定是
→ sandrapeace:這也承上所言,歷史發展的脈落下,同樣取得與山地原住民
→ sandrapeace:身分並享受權利,實在是有點弔詭
推 fishLIN:U大 您覺得你們有什麼資格公投決定人家是不是原住民?
→ fishLIN:說穿了是因為怕人家搶資源?
→ uton:f大，我自始至終都反對所謂平埔族來搶臺灣原住民族現行能獲得
→ uton:的補貼或優惠，我本來就是這樣的看法，何來您所謂的「說穿」
→ uton:之理？ 而且這您的邏輯，那就一直跳針循環了，我也可以問：
→ uton:所謂平埔族，又有何權力要求臺灣原住民族、原民會、甚至漢人
→ uton:背書他們是臺灣原住民？   (然後一直跳針)