Re: [新聞] 公視有話好說討論平埔族告入聯合國

[tzama (I Love Dan!)]

→ haoz:我只是小老百姓 應該是你告訴我們 原民會打算怎樣繼續打壓     06/04 15:35

感謝網友透露我的身份......
這樣就要依法低調了，
分享一些所見所聞好了......

林前政務委員主持平埔族群成立中央級專責部會的協商會議時
剛好因為我主管法制業務的關係
有機會恭逢其勝

當年原民會就提出三個方案
1.成立平埔族委員會
2.在原民會成立平埔專責單位
3.在文建會成立平埔專責單位

因為中央行政機關組織基準法當時限制行政院只能設4個委員會
所以第一個方案難度太高
行政院不同意
文建會也拒絕處理平埔族群的文化復振問題
當時夷將前主任委員主動同意成立平埔專責單位
不過也是因為原民會組織條例的限制
不能成立平埔族群處，也不能成立平埔族群科，
法制單位當時就建議承辦單位
暫時以任務編組的方式，
成立平埔族群事務推動小組。
事實上，
這個推動小組設置要點的初稿
就是我跟企劃處承辦人一起寫的。

因為後來一直跟企劃處的承辦人一起處理平埔族群政策
部分法制面上的問題
我可以很負責的說
當時的平埔族群身分爭議承辦人員、單位主管跟我們法制單位都在構思
要讓平埔族群的身分得到國家的承認的法制爭議解決方案
但是後來邀請許多公法、憲法學專家學者來研商
最後多數學者都主張這些方案不能突破現行原住民身分法的限制
學者都提出
依據原住民身分法，目前部分的平埔族群跟高山族群
當年沒有申請平地山胞身分，
現在就是不能取得原住民身分。
行政機關必須依法行政
只好才暫時擱置下來這部分的爭議

章仁香前主委
他一上任還是接續夷將前主委的政策
一方面接續成立平埔族群事務推動小組
一方面也編列預算復振平埔族群的語言文化
但是平埔族群內部無法產生真正具有族群代表性的人來擔任委員
立法院又禁止原民會編列平埔族的預算
這才讓很多事情沒有進度
雖然某長官主導寫出新聞稿措辭不當
原民會也因此道歉過
但是一切協助平埔族群的準備工作都沒有停止

原民會沒有停止成立成立事務推動小組的腳步
繼續發函請社會各界繼續推薦代表
據我所知
收到的推薦名單就超過百人

原民會也沒有停止爭取推動平埔族群業務的機會
也主動協調文建會編列預算
文建會拒絕之後
原民會也主動請行政院協調
最後行政院同意
原民會繼續編列平埔族群的預算
並且請原民會繼續跟立法院溝通

這些都是事實
卻在這次所謂的向聯合國抗議行動中
被刻意（還是無心？）地忽略！！！
甚至於還有意（還是無心？）捏造了
原民會「打壓、歧視」平埔族的文字......

這不僅對行政院原民會不公平
也對這幾位相當友善平埔族群的承辦人不公平！

我是公務員，
雖然下班了，
喜歡來這裡看看大家對於原住民族政策的意見
作為自己主管法規業務的參考
但是
依法還是不能隨意評論主管事務，
對於平埔族群取得原住民身分的正當性，
我只能在我簽寫的公文上向長官表示意見，
這裡只好單純的提出我的所見所知，
我只想建議各位關心平埔族群的網友：

公共議題的研討，
必須有一定的事實論證基礎，
如果想知道更多行政機關內部的作業，
或是想要研究
可以依據政府資訊公開法、檔案法的規定，
申請相關檔案或政府資訊，
人云亦云不是正辦！

為了爭取社會的支持
把自己「裝飾」成弱者，雖然是無可厚非，
但是刻意妖魔化對方的作為，
仍然不能合理化自己的主張！

--
一個國家如果想要要求他國反省其罪惡過去，
最好的方法就是這個國家自己以身作則，
深刻反省本身的痛苦過去，
唯有如此，才能真正站在道德的高度上，
令對方感到羞愧，而後懺悔。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.74.13
推 haoz:其實 當年4X年平埔沒登記 有很多主客觀原因 都可以說明是行政
→ haoz:瑕疵 若政府願意承認當時的錯誤 平埔族人可依熟去登記
→ haoz:那麼條件 沒有必要放寬的篩選下 真正能登記的是幾人？
→ haoz:我覺的 既然平埔被說漢化 若還能符合跟原住民相同的規範
→ haoz:難道就不能合理的給予身份？
→ haoz:我想請問登記為生的 難道真的到後來都不能補登記？
→ haoz:我想這實際的數據您應該很清楚 畢竟我認識排灣族頭目
→ haoz:而貴為頭目的他 也是民國90年補登記有原住民身份 這點我確定
→ haoz:而我確定 也不只有他 很多登記生的都可以補登記取得原住民身
→ haoz:那麼 對平埔族 為何不能依據同樣的標準規範下去登記
→ haoz:除此之外 對阿美 卑南 噶馬蘭等..沒身份的族親也是幫助
→ junghyun:學長實在太威了....>,<"
推 yiduen:台灣約有80%的人有平埔族血統......