Re: [轉錄][新聞] 公教、私人企業 須進用1%原住民

[valenci (birdy)]

推 a761223:我對八卦版的某些推文感到不舒服，不舒服的原因是，有些人  01/11 01:45
→ a761223:覺得「原住民享盡好處還要 1 % 幹什麼？」但問題是這些好   01/11 01:46
→ a761223:處真的是好處嗎？他們真的有了解加分制度的內涵嗎？        01/11 01:47
→ a761223:結構性的不平等隱藏在教育制度和就業制度中，這些結構因素  01/11 01:48
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哪些東西?

→ a761223:未消失前，我不認為這樣的加分或保障是歧視，而是應該要的  01/11 01:48
→ a761223:教育制度和就業制度都以漢人為中心，這些人竟然還有臉這樣  01/11 01:49
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~???

不又要有是沒事就說什麼[漢人]  改成[現代規制]好嗎???

什麼漢人漢人的  這過程有清 日治 民國

還有過程修正包括參考外國的 別動不動就說漢人  漢人制是什麼制?





你說的:

但在既有的社會條件沒有改變之前，
我認為積極性的補償措施是有必要的，
這本來就是應該的，
身為漢人可以換個角度想：
當你在歷史的過程中，
不斷被政府想要用各種方法同化到英語系的文化，
你上的課也不是你家裡說的價值和語言，
用國語找不到工作，你只能說英語，
你會說機會是公平的嗎？
英語世界的人會告訴你說：這本來就是你自己應該要練習英語啊，
這本來就是你自己要努力融入我們的文化的啊。
你聽到這種話不會生氣嗎？

=============
還是請你把漢人拿掉

現代價值 工作需求  電腦 軟體 有的要會外文 是漢人弄的咧?


我要表達的是  老K來要求 純台語族 客語族轉換國語時  可沒加分

好吧 第一代的衝擊很大 我爺爺是純台語族(唸小學還是日治)

家裡窮農 我爸還不是轉台國語兼 從國小到專科學所謂現代教育跟工作需求也沒加分呀

到了我都第三代了(國中小也是學現代制)  難道到這代還能主張初衝擊價值超不適應?

何況原民已經補過多久了?

我20年前大學同學有原民加分的(平地原民與所謂平地人無異) 難道你還要主張她生

的小孩 再受過現代九年教育 還是對現代價值不適還要再補衝擊?

==================

後面看不太懂你扯資本主義幹嘛 我在研究

你說資本主義社會的價值觀在評斷[生產力]  用金錢衡量並不公允?然後呢?

你如果自給自足誰管你呀  為什麼會被金錢評量 給原民的津貼不是錢?

原民鄉的補助不是錢 不拿ok 要拿錢補 有什麼資格又說自己生產力不能錢衡量?

買生活用品教育醫療原民不用生產力換錢跟別人做交易嗎?

原本一個在部落受到榮耀的獵人，以自己的工作為榮 在現代社會是被排除

(還沒列保育的大獵物還有山豬喔)

對不起 沒有什麼是不能變的

台文化以前也吃狗肉    在現代社會是被排除

以前平地人就沒獵     在現代社會也是是被排除不能打保育

不過用獵來接生產力評量下面十分莫名其妙

獵我贊成在數量許可下可談限量 不過這是另外一個議題了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.150.231
※ 編輯: valenci         來自: 218.163.150.231      (01/15 22:06)
→ a761223:是現代以漢人為中心的體制，沒錯啊。
→ sz:今晚真熱鬧... ^^
推 a761223:呃，而且這些制度的決策過程大部分都缺乏原住民的參與...
→ sz:怎麼說呢, 很多縣市只有一席立委, 平原+山原有6席
→ valenci:自以為缺乏 一人一票時就是參與 還保留原民名額呢
→ valenci:              你根本想說原民代表要硬擴到多數才算嗎?
※ 編輯: valenci         來自: 218.163.150.231      (01/15 22:14)
※ 編輯: valenci         來自: 218.163.150.231      (01/15 22:25)
※ 編輯: valenci         來自: 218.163.150.231      (01/15 22:33)
推 a761223:在攸關原住民政策的議題上，的確應該要有多數原民代表。
→ a761223:諸位說的是立法，在原民會尚未成立之前，行政方面的事務是
→ a761223:怎樣的情況我就不多說了，原民事務的地位根本不夠格。
→ a761223:應該說政府根本是被動在作這些事情的，是原民團體倡議才有
→ a761223:今天這樣的成果。
→ kaoruakito:除原住民立委以外 一般立委原住民都可以選啊 有沒有能
→ kaoruakito:力罷了 陳瑩不就是不分區立委嗎?
推 a761223:或許陳瑩真的有能力，但能力之外有沒有一些因素是讓她可以
→ a761223:被黨擺在比較前面的位置？她家的政治淵源？我不知道。
→ sz:原住民不分區立委又不止陳瑩一個...
→ sz:(歷屆)
→ sz:另除了陳建年當過台東縣長, 苗栗縣長劉政鴻是平埔道卡斯族
→ valenci:我只是要強調 還在說接軌有困難要加分
→ valenci:          都幾代了
→ baruby:原po為什麼一直看不懂a大強調的"以漢人為中心"的體制?
→ baruby:這個觀念我以前在我的文也強調過。不然台灣農曆年幹嘛放假?
→ baruby:我不覺得原住民是排斥"現代"的產品，否則為什麼要用ppt?
→ baruby:在部落大家都看過麥克風，都看過電腦等等的科技產物。有時
→ baruby:現代產物對原民文化並沒有衝突而且有一定的助力在，但是漢
→ baruby:人的價值觀就並不是這麼能被接受。這是事實請看清楚。
→ baruby:原po你說，都幾代了還不能融入。我倒要請問一下，如果有人
→ baruby:這樣對一個北京華語不輪轉的台灣長輩說時，心裡的感受為何?
→ baruby:說句難聽話，現在原住民要為自己族群的尊嚴而戰時，是因為
→ baruby:原住民的覺醒和自決。你不能說當初台灣平地人沒去爭取就說
→ baruby:原住民現在不可以。南島民族和越、漢等族的文化價值觀本來
→ baruby:就不一樣，中華民國這個政權在台灣才多久?殖民這個住在島上
→ baruby:近千年之久的南島民族倒是手腳挺快的。唉!
→ valenci:還在漢人喔
→ valenci:那ptt是誰的體制
→ valenci:P我強調的就是這個 有的接 有的又不接?
→ valenci:所謂農曆不是現代接受的一部份?六日休哪裡來的?
→ valenci:那要說新曆呢?元旦呢?
→ valenci:懂了嗎?現代產物對原民文化並沒有衝突而且有一定的助力在
→ baruby:我一個一個回。ptt是現代產物，不是體制。
→ baruby:看不懂第二句。農曆年很多台灣人在過，但對很多原住民來說
→ valenci:你們就要無視你們說的[漢化] 這樣應該反加分去學[漢]呀
→ baruby:一點意義也沒有，只是多放假。
→ valenci:農曆也只是現在體制的公約  那元旦也不是[漢]
→ baruby:V大，我不建議你把漢化(文化入侵)和現代化混為一談。
→ valenci:這就是我說的你們只會挑著反
→ valenci:我才不建議你分開談
→ valenci: a761223:教育制度和就業制度都以[漢人]為中心
→ valenci:行憲對台灣國想法的也不是憲
→ baruby:a大說的是真的啊，有什麼不對?
→ baruby:另外，誰是"你們"?
→ valenci:                 說說看呀為什麼呀
→ baruby:教育制度:一.文字二.表達方式。有一個原民作家叫薩可努，他
→ valenci:要照你講的電腦也是[洋化]   農年只是[共假]的代表而已
→ baruby:就曾經被他的老師批評他的表達方式很跳躍，語意很不通
→ valenci:你偏要說成是漢  那我就問你六日 元旦呀
→ baruby:所以不用"中文"的文法，原住民很多孩子被當語言障礙，被嘲
→ baruby:笑，學校規定要學的作文超低分滿江紅都是委屈+辛酸。
→ valenci:先看懂我講啥 不要制看到有漢得就抓狂 然後其他的不論
→ valenci:教育也是這樣  他也只是為公約溝通的
→ sz:薩可努的文章已被選入國中國文課本了
→ baruby:先插播:農曆年是"共假"? 拜託你先去調查清楚再來講好嗎?
→ baruby:以一個沒文憑沒頭路的台灣來說，在現在教育體系受排擠的原
→ baruby:民學生要怎麼去跟家族背景講中文讀中文寫中文的學生比?
→ baruby:回S大，是啊，這是好事，表示有進步。
推 baruby:V大，其它哪裡不論? 就事論事這樣你有困難嗎?
→ baruby:如果你想跟我說六日休這件事，先回頭去看a大之前的文章。
→ baruby:資本主義一定有影響，不要否認。我先問你，土地是商品嗎?
→ valenci:                      都第幾代了 我講過幾次了
→ valenci:           說難聽很多家裡根本不太管小孩教育怪我?
→ valenci:            我都舉我爸了
→ baruby:如果你覺得文化入侵可以這麼用"都第幾代了"來帶過，以後台
→ valenci:             舉例來說啦 美國各裔 巴西日裔第2三代咧
→ baruby:灣全部人都說北京華語時你就不要嚎。你舉的家裡不管小孩的
→ valenci:我不會怎樣呀 反而覺得台語必弱化
→ baruby:例子因為每個族群教育觀不同，非自身族群的人若是不了解差
→ valenci:不可以選實用語喔
→ baruby:異就就不用下那種評論。你爸是你爸，抱歉。他沒去爭取加分
→ baruby:是他的事，原住民做民族自決時沒什麼不對。
→ valenci:                              我們原民就是一直弱是吧?
→ baruby:你舉美國當例子是要給人笑的嗎? 那些全部都是"移民"好嗎???
→ valenci:可以獨力呀 1武力 2說服公投裂出完全自立
→ valenci:       舉語言學習力呀
→ baruby:美國也有原住民啊，他們的抗爭也是有啊，但是美國啊，哈哈
→ valenci:so what? 不要幻想要取得什麼不必付出什麼
→ valenci:所以現制談不來就武獨吧
→ baruby:說服誰公投? 好好住在這邊然後把自己的尊嚴拿去給移民者
→ valenci:                     所以最好笑就是這種想法
→ baruby:/殖民者公投? 你去八卦版那邊問台灣的未來讓中國人公投好
→ baruby:不好你看你會被噓到幾個X。那版你很熟我不用多講XD!
→ valenci:還在幻想自己真理自明?現在社會是和平手段點但別昧於現實
→ valenci:對不起ROC就現實是實體喔  比錯了
→ valenci:ROC自有武土憲法是不同情況 今天原民區早是實體 非原區的
→ baruby:付出人命付出血淚付出尊嚴還不夠?中華民國政權來時付出啥?
→ valenci:人[只是嘴砲]再來說
→ valenci:我快笑死了 誰跟你說有可憐處就夠
→ valenci:ex:加拿大魁北克公投
→ baruby:我沒幻想啊。你連土地是不是商品都答不出來，這跟原民最初
→ baruby:的問題來源有很大的關係。原住民這三個字懂不懂?
→ valenci:是可憐啦 但是不公投你是連之前整體資源灌給原民處的都
→ valenci:不算喔
→ valenci:土地是商品呀
→ valenci:你提土地要表達什麼?
→ valenci:             原民的土地觀?哪個時代的?
→ valenci:                            還是要說這些灌資源才不削?
→ baruby:土地跟原住民的關聯以及後來碰到的困境有關係的。
→ baruby:我不覺得原住民可憐，但是我覺得傲慢的移民者很可悲。
→ valenci:這很長的歷程了好嗎?說說你提土地想表達的
→ valenci:跟你說這世界還是有代價的 不管你腦中構築的自我版正義有
→ valenci:多美麗
→ valenci:說說你提土地想表達的呀
推 baruby:我提土地的原因是因為土地不是商品。也許在你的眼裡是，在
→ baruby:幾百年前上岸的那些羅漢腳和清朝官員眼裡是，但土地在原住
→ baruby:民的觀念裡並不是。當地要用買而不是借時，原住民的文化就
→ baruby:被侵略了。想想你現在腳下踏的是誰的地吧。
→ valenci:那我問你禁獵人頭算不算文化侵略?
→ valenci:我家買的地呀
推 baruby:你不是第一個提禁獵人頭的人，幾乎很多平地人和我講到最後
→ valenci:你要這樣講各種文化早就混來混去(你的說法是侵略)
→ baruby:只能提出草。如果有出草傳統的原住民"自己"覺得不需要繼續
→ valenci:所以你要主張現有地[當年]都是原民的 當時只能[借]?
→ valenci:你覺得自己不要繼續嗎?
→ baruby:這種傳統，不算文化入侵。非自身族群並沒有辦法去"禁"一個
→ valenci:不要閃躲呀 依現制就是要公投 你就閃個古上岸者錯
→ baruby:你不屬於的民族傳統。就是這樣。
→ valenci:最討厭這種狡辯
→ valenci:借地便買賣就是被逼的 獵頭就是被禁的也能扯
→ valenci:                          就可能自願的也能扯
→ baruby:我哪裡狡辯? 這些地本來當時就有原住民使用是真的啊。
→ baruby:你歷史不熟就說我狡辯，怎不說你無知?
→ valenci:這就是我一直在提的 選擇性不段矛盾
→ baruby:矛盾哪裡? 原民自決自治的矛盾在哪?你自己漢化現代化傻傻分
→ valenci:回答我呀 後來土地限縮變買賣是否不爽? 那獵人頭呢?
→ valenci:跳針了  哈哈
→ baruby:不清楚還天真以為土地是商品。
→ valenci:是你自己故意的吧  土地改制是文化入侵   不獵人頭叫現代
→ valenci:話是嗎?
→ valenci:現代人講現代話
→ baruby:獵人頭我不早就回過你了?自決做出的決定不叫入侵，但你又沒
→ valenci:自覺個頭啦
→ baruby:出草文化你去"禁"什麼?
→ valenci:英雄變殺人罪呀
→ baruby:V大，回去看看我說什麼。我沒說不獵人頭叫現代化。
→ valenci:後因清朝政府頒布禁獵人頭的規定，而改用猴子
→ valenci:好吧 那麼自決在哪???
→ valenci:都給你自己挑爽的講啦
→ valenci:這種心態要討論什麼?
→ baruby:憑什麼清朝政府可以禁出草? 滿人管的也太寬了不覺得嗎?
→ valenci:你怎不說自決了
→ baruby:現在一句自決在哪? 在原民那裡呀，一直以來都自己管自己，
→ valenci:丟調你那套臭老九很九很九以前上暗的不對論
→ baruby:中間經過幾個殖民者硬要來管，現在把管理權要回來很正確啊
→ valenci:這跟非洲命運到現在還是歸因殖民走後劃界導致一樣無聊'
→ baruby:我才不丟，問題的癥結開端不弄清楚你就要我丟掉?
→ valenci:拿武力來要呀 公投你還嫌 全世界都要讓你這樣?
→ baruby:跟你說，那才不久也不臭。何況你都沒搞清楚，後代子孫還真
→ baruby:的傻傻以為世界很美好，拜託~!
→ valenci:不然只是可憐的傲嬌
→ baruby:壞人:搶你的地! 原民: 還我土地! 壞人: 拿武力來要啊!
→ baruby:真有禮貌啊~!
→ valenci:hahaha
→ valenci:原民沒搶地?那這筆帳要從人類開始算起算到昏倒
→ baruby:你看不懂我可以換方式說。kmt:說國語!台灣人:台灣人的命運
→ valenci:                                要的人去弄呀 等人給
→ baruby:台灣人自己決定，說母語! kmt:白色恐怖弊了你。來打我啊!
→ valenci:罰母語一陣沒因母語殺喔
→ valenci:你看不懂我也可以換方式說 當時XXX不然就台灣國
→ valenci:所以現在要無條件台灣自治區
→ valenci:現代人:要不武獨 要不公投  原民:無條件~~~~
→ valenci:baruby:壞人:搶你的地! 原民: 還我土地! 你指全部土地嗎?
→ baruby:當時無條件把原住民送給日本人管，日本人再無條件把原住民
→ valenci:那是被打腫好嗎^^
→ valenci:清被日K 日被美K
→ baruby:送給戰勝國管，到最後變中華民國管，現在想要自己管很公平
→ valenci:繼續幻想吧
→ valenci:而且你要主張無條件 根本不用[要求]
→ valenci:去跟誰要求?
→ baruby:沒有無條件吧? 條件很多唷! 找就知道了，多到這邊寫不下。
→ baruby:沒有幻想喔。殖民政府不要一直占著位子，快還原民自治權。
→ valenci:[殖民政府]是要推翻的 不是要求給我的^^
→ valenci:hahahah 好好笑
→ baruby:不是給，是還。好嗎~?
→ valenci:慢慢喊吧
→ baruby:永不放棄。
→ baruby:要在原住民的領域上建立一個殖民政府，就要有那個能力去服
→ baruby:務在地人，如果不能做到，就不要在這塊地上自以為正當。
→ valenci:hahaha
→ baruby:來殖民人家又不能讓人心服口服，看了討厭。
→ valenci:要說殖民政府 要獨立喔^^